Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:834

Conclusie AG. 1. Mishandeling van levensgezel (art. 300 lid 1 Sr jo. art. 304 lid 1 Sr); 2. Mishandeling (art. 300 lid 1 Sr). M1. Kan aangeefster worden aangemerkt als “levensgezel … verdachte a.b.i. art. 304 lid 1 Sr? M2. Klacht m.b.t. overschrijden inzendtermijn in cassatie. Omdat M1 slaagt strekt deze conclusie tot vernietiging van de bestreden uitspraak maar uitsluitend wat betreft de beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:861

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting (gemeentelijk) energiebedrijf (art. 326 lid 1 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr). De in de middelen geformuleerde bewijsklachten falen volgens

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:177

Conclusie plv. A-G. Veroordeling wegens groepsbelediging (art. 137e lid 1 Sr). Verdachte heeft een klok met een swastika (hakenkruis), die vanaf de openbare weg zichtbaar en op te merken … groep mensen die door hun ras, geaardheid en/of godsdienst wordt gekenmerkt.’ 8. Artikel 137e lid 1 Sr luidt: ‘Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving: 1°. een uitlating openbaar maakt

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:738

Conclusie AG. Openlijke geweldpleging in vereniging (art. 141 lid 1 Sr) tijdens (tegen)demonstratie Pegida. Falende klacht over het opzet op het “in vereniging” plegen van geweld met betrekking tot geweld … gedragingen van de verdachte de “totale” geweldpleging als bedoeld in art. 141 lid 1 Sr vormen. Mijn voormalig ambtgenoot Knigge verwoordt het treffend als volgt: “De constructie van art. 141 Sr

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:942

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals geschrift (art. 225 lid 1 Sr). M1 met 2 klachten tegen bewezenverklaring medeplegen gebruikmaken vals geschrift: 1. Klacht dat hof niet heeft … taakstraf, subsidiair 105 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Voorts heeft het hof de in beslag genomen stukken onroerend goed [a-straat 1

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1052

duur van zeven jaar, met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaken 23/04982, 23/05005, 23/05052 en 23/05054. In die zaken

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:862

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting gemeentelijk energiebedrijf (art. 326 lid 1 Sr). De in de middelen geformuleerde bewijsklachten falen volgens de AG. Het middel gericht tegen het oordeel van het hof over

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:680

straat 1] ) wederrechtelijk is binnengedrongen.” 2.3 Deze tenlastelegging is toegesneden op art. 139 lid 1 Sr. Dit artikel luidt: “Hij die in een voor de openbare dienst bestemd lokaal wederrechtelijk binnendringt … zijn aanhouding is gewaarschuwd, welke eis zou voortvloeien uit het onderdeel van artikel 139 lid 1 Sr dat strafbaar stelt degene die “zich niet op vordering van de bevoegde ambtenaar aanstonds verwijdert

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1232

vermeld in het bestreden arrest, met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr, alsmede tot een taakstraf voor de duur van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis. Verder … volgende uitgangspunten af over de aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr: - Indien de rechter een gevangenisstraf oplegt waarvan een deel voorwaardelijk is, en de duur

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:245

lies te steken (art. 287 Sr) en beïnvloeden getuige (art. 285a lid 1 Sr). M1: Falende bewijs- en UOS-klacht m.b.t. poging tot doodslag. M2: Falende bewijsklacht m.b.t. beïnvloeden getuige. Opzet

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:342

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens mishandeling (art. 300 lid 1 Sr). Jaddoe. De twee middelen over de verwerping van het beroep op noodweer falen. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361

wederrechtelijk verkregen voordeel was, maar eerder dat het om de b-grond van art. 33a(1) Sr. voor verbeurdverklaring gaat. Dan moet fiscaalrechtelijk uitgegaan worden van een bestraffend en niet … verwijzing naar toegepaste wetsartikelen niet gespecificeerd op welk van de zes mogelijkheden in art. 33a(1) Sr (zie ?4.3 hieronder) zij de verbeurdverklaring heeft gebaseerd. 2.4 De Inspecteur heeft de belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:940

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals geschrift (art. 225 lid 1 Sr). M met 3 klachten tegen bewezenverklaring medeplegen gewoontewitwassen. 1. Klacht dat niet is bewezenverklaard dat verdachte … taakstraf, subsidiair 75 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Voorts heeft het hof de teruggave aan de verdachte gelast van een in beslag genomen

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:46

hoogste vier jaar of geldboete van de vierde categorie.” 2.6 Art. 232 lid 1 Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “Hij die opzettelijk een betaalpas, waardekaart, enige andere voor het publiek … heeft “bestemd is tot” het misdrijf dat werd omschreven in het toenmalige art. 232 lid 1 Sr. Het gaat in deze zaak niet om de wetenschap ten aanzien van de vraag

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:560

Conclusie AG. Ontucht leraar met minderjarige leerling (art. 249 lid 1 Sr (oud)). M1: gebruik voor het bewijs van verklaring verdachte ter zitting die niet in het proces-verbaal staat. Middel

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:586

Conclusie AG. Opzetheling (art. 416 lid 1 Sr). Voorhanden hebben van gestolen auto. Slagende klacht over bewezenverklaring dat verdachte “wist” dat auto door misdrijf verkregen goed betrof. De conclusie strekt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:961

Conclusie AG. Diefstal in vereniging d.m.v. braak (art. 311 lid 1 Sr). Woninginbraak. Klacht over oordeel hof dat verdachte die buiten woning is blijven wachten en o.m. steen heeft aangegeven waarmee ruit

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:691

Conclusie AG. Miljoenenoplichting evenementenbedrijf. Falende klachten over verwerping verweer dat geen sprake is van oplichting omdat slachtoffer het bedrog had moeten doorzien en over toewijzing vordering van benadeelde partij. Slagende klachten over oordeel hof over schending redelijke termijn, nalaten te beslissen…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:860

valsheid in geschrift, meermalen gepleegd en 4. medeplegen van valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr). Middelen over onder andere: a) schending van art. 6 EVRM in verband met ontbreken stukken

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:859

Medeplegen van oplichting gemeentelijk energiebedrijf, begaan door een rechtspersoon (art. 51 jo. 326 lid 1 Sr). Middelen over onder andere: a) schending van art. 6 EVRM in verband met ontbreken stukken