8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen/aanwezigheidsrecht. Handelen in strijd met art. 27, lid 1, WWM. 1…
Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:168
Conclusie AG. Betekeningsperikelen/aanwezigheidsrecht. Handelen in strijd met art. 27, lid 1, WWM. 1. Verdachte is na rechtsgeldige betekening appeldagvaarding, maar voor aanvang o.t.t. in h.b. alsnog ingeschreven in BRP met ‘postadres’, zonder
- Strafrecht overigConclusie AG. Medeplegen opzettelijk aanwezig hebben hasj (art. 3C en 11 Ow) en voorhanden hebben vuurwapens…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:569
aanwezig hebben hasj (art. 3C en 11 Ow) en voorhanden hebben vuurwapens (art. 26 lid 1 WWM). Falend middel over verwerping beroep op psychische overmacht i.v.m. bezit vuurwapens ter bescherming van zichzelf
- Strafrecht overigConclusie A-G. Voorhanden hebben van munitie, art. 26 lid 1 WWM. Middel dat is gericht tegen de motivering…
Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1347
Conclusie A-G. Voorhanden hebben van munitie, art. 26 lid 1 WWM. Middel dat is gericht tegen de motivering van het oordeel dat de verdachte zich bewust was van de (waarschijnlijke) aanwezigheid
- Strafrecht overigConclusie AG. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2 onder A van de Ow gegeven…
Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:713
verdachte is veroordeeld wegens, kort gezegd, handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM, maar dat deze veroordeling nog niet onherroepelijk is geworden. Ik begrijp dat het hof op deze veroordeling … daarbij worden betrokken, zoals verdachtes veroordeling wegens het handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM waarnaar door het hof wordt verwezen. Het hof heeft in feite dus slechts gerespondeerd
- Strafrecht overigConclusie AG. Schietincident te Amsterdam. Het eerste middel is gericht tegen de motivering van de oplegging…
Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1267
enig misdrijf tegen het leven gericht”, en “3. handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM en handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM en het feit begaan
- Strafrecht overigConclusie AG. Gebruik voor het bewijs van twee belastende verklaringen waarvan grote delen in opdracht van de…
Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1139
slechts om feit 2. Dit betreft kort gezegd handelen in strijd met art. 31 lid 1 WWM, terwijl het feit is begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie … tegen de bewezenverklaring van feit 2, het handelen in strijd met art 31 lid 1 WWM. De klacht houdt verband met twee verklaringen die als bewijsmiddel 11.9 en 11.10 voor het bewijs
- Strafrecht overigConclusie AG. Voorhanden hebben wapen (art. 26.1 WWM). Falend middel over bewijsvoering voorwaardelijk opzet…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:570
vereist voor een bewezenverklaring van ‘voorhanden hebben’ als bedoeld in art. 26 lid 1 WWM. 2.6 In zijn conclusie voorafgaand aan een arrest van de Hoge Raad van 21 december 2021, ECLI
- Strafrecht overigConclusie AG. Medeplegen voorhanden hebben wapen en munitie (art. 26 WWM). 1. Bewijsklacht medeplegen. Nu…
Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:221
verdachte dat wapen of die munitie voorhanden had in de zin van artikel 26 lid 1 WWM. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn wanneer iemand onverhoeds of ongewild kortstondig een wapen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.