Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:947Aangehaald in 22 uitspraken

Crisisheffing 2013 (art. 32bd Wet LB 1964: pseudo-eindheffing hoge beloningen). Strijd met art. 1 Wet LB 1964 en het wettelijke systeem? Discriminatie van werknemers ten opzichte van even veel verdienende niet … Haag meende dat de vraag of de crisisheffing in strijd komt met art. 1 Wet LB 1964 en met de wetssystematiek in het midden kan blijven omdat art. 32bd(1) Wet LB

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:263

heeft onder meer geoordeeld dat de begrippen ‘uitoefening’ en ‘vervreemding’ in artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 gelet op de parlementaire geschiedenis meer economisch dan strikt juridisch moeten worden uitgelegd … overeenkomst moest worden opgevat als een vervreemding in de zin van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964. Voorts heeft het Hof het incidenteel hoger beroep gegrond verklaard. Anders dan de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:265

heeft onder meer geoordeeld dat de begrippen ‘uitoefening’ en ‘vervreemding’ in artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 gelet op de parlementaire geschiedenis meer economisch dan strikt juridisch moeten worden uitgelegd … overeenkomst moest worden opgevat als een vervreemding in de zin van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964. Voorts heeft het Hof het incidenteel hoger beroep gegrond verklaard. Anders dan de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:264

heeft onder meer geoordeeld dat de begrippen ‘uitoefening’ en ‘vervreemding’ in artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 gelet op de parlementaire geschiedenis meer economisch dan strikt juridisch moeten worden uitgelegd … overeenkomsten moesten worden opgevat als een vervreemding in de zin van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964. Voorts heeft het Hof het incidenteel hoger beroep gegrond verklaard. Anders dan de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1267

daarom niet worden aangemerkt als geheven loonheffing in de zin van artikel 27, lid 1, Wet LB 1964. Bovendien heeft belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat het bedrag dat [A] ter zake … lijfrenteclausule moet worden aangemerkt als loonbelasting en premies volksverzekeringen. Ingevolge artikel 9, lid 1, Wet LB 1964 wordt loonbelasting geheven over het belastbare loon. Loon is op grond van artikel 10 Wet

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1732Aangehaald in 7 uitspraken

onderhavige voordeel behoort tot het loon in de zin van artikel 10, lid 1, Wet LB 1964. Dat belanghebbende niet het doel had om de agenten te bevoordelen voor de door … agenten) verstrekte voordelen niet tot het loon in de zin van artikel 10, lid 1, Wet LB 1964 behoren. Ingevolge deze bepaling behoort tot het loon al hetgeen uit een dienstbetrekking

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1218

loonbelasting […]. 3.3 In 2005, toen erflater de ontslagvergoeding ontving , schreef art. 10, lid 1 Wet LB 1964 voor: Loon is al hetgeen uit een dienstbetrekking of een vroegere dienstbetrekking wordt genoten … Wet LB 1964 blijft op grond van het voorgestelde artikel 39f lid 1 Wet LB 1964 van toepassing. Bij gebruikmaking van het overgangsrecht heeft een belastingplichtige – op grond van de tekst

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:201

nummer 17/04934. In cassatie is in geschil of de overgangsregeling van artikel 36c lid 1 Wet LB 1964, waarin is bepaald dat het bijtellingspercentage van 25 vanaf 1 januari 2017 blijft gelden … laten varen. (…) 2.3 De Rechtbank heeft geoordeeld dat de overgangsregeling van artikel 36c lid 1 Wet LB 1964 niet in strijd is met het bepaalde in de artikelen 14 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1450

schadevergoeding zodat niet is voldaan aan de voorwaarde van artikel 39f, lid 1, Wet LB 1964 dat sprake moet zijn van een bestaande en bepaalbare aanspraak. Het Hof heeft geoordeeld … Meer in het bijzonder is in geschil of de overgangsregeling van artikel 39f, lid 1, Wet LB 1964 van toepassing is. 2 De feiten en het geding in feitelijke instanties

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1133

Hoge Raad kan van inhouding in de zin van art. 27, lid 1, Wet LB 1964 worden gesproken “indien de inhoudingsplichtige een gedeelte van het overeengekomen brutobedrag van het loon niet uitbetaalt … gehouden. De heffing vindt plaats door inhouding op het loon: zie art. 27, lid 1, Wet LB 1964. Die aldus geheven belasting dient vervolgens op grond van lid 5 van hetzelfde artikel

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:374

Belanghebbende heeft de Belgische nationaliteit en is woonachtig in België. Hij is DGA (en enig werknemer) van een naar Belgisch recht opgerichte BVBA. De BVBA heeft in 2009 in Nederland werkzaamheden verricht voor een Nederlandse BV en daarmee een bruto omzet gerealiseerd van € 1.215 per dag. De werkzaamheden zijn…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8425

personen die loon genieten opsomde en waarin de wetgever in art. 2, lid 1 Wet LB 1964 personen aanwijst als werknemers, kan worden afgeleid dat belastingheffing bij de eigenlijke werknemer voorop … voor de werknemer loon vormden, werd overwogen: "dat de zinsnede in (art.) 2, lid 1 (Wet LB 1964 "dan wel uit een bestaande "(...) dienstbetrekking van een ander" hiervoor geen beletsel vormt, daar

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5996

1, Wet LB 1964. Dwangsom loon uit dienstbetrekking? Nr. 10/02286 Kamer B Loonbelasting/premie volksverzekeringen november 2006 Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden MR. C.W.M. VAN BALLEGOOIJEN ADVOCAAT-GENERAAL Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5177

1, letter b, en artikel 35 Wet IB 1964. Artikel 10, lid 1, Wet LB 1964. Werkzaamheden als onbezoldigd bestuurder van een stichting geen bron van inkomen. Betalingen door belanghebbende na faillissement

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1942

Artikel 10, lid 1, Wet LB 1964. Aan ex-werkgever betaalde schadevergoeding wegens schending van een concurrentiebeding vormt negatief loon. Nr. 08/04988 PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. C.W.M

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6686

1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid 1, en 27, lid 1, Wet LB 1964. Geen verrekening met inkomstenbelasting van niet-ingehouden en niet-afgedragen loonbelasting ter zake van niet

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1214

inachtneming van algemeen aanvaarde actuariële grondslagen. 4.6 Op grond van artikel 18h, lid 1, Wet LB 1964 wordt een regeling in eigen beheer ook als een pensioenregeling beschouwd indien de regeling voldoet … artikelen 18 tot en met 18ga Wet LB 1964. Artikel 18h, lid 1, Wet LB 1964 luidde in 2013: 1. In afwijking in zoverre van het overigens in of krachtens dit hoofdstuk

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:633

cassatieberoep ingesteld. 1.5 De belanghebbende stelt vijf middelen voor: (i) schending van art. 6(1) Wet LB 1964 omdat [D] op het crisisheffingstijdstip niet meer in dienstbetrekking tot haar stond … stelt vijf middelen voor, die ik als volgt samenvat (i) schending van art. 6(1) Wet LB 1964. De crisisheffing kan volgens de belanghebbende niet geheven worden als de werknemer

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:819

geschonden, in het bijzonder art. 3.81 Wet IB 2001 in verbinding met art. 10(1) Wet LB 1964 en/of art. 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat de wettelijke rente … negatief loon. Het loonbegrip 4.4 Het begrip ‘loon’ wordt gedefinieerd in art. 10(1) Wet LB 1964. Volgens die bepaling is loon: “(…) al hetgeen uit een dienstbetrekking of een vroegere dienstbetrekking wordt

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:900Aangehaald in 6 uitspraken

aandelenoptierechten wordt derhalve een uitzondering gemaakt op het algemeen loonbegrip van artikel 10, lid 1, Wet LB 1964, op basis waarvan geheven wordt op het moment dat loonbestanddelen worden genoten: 1. Loon