171 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 13 bis, lid 1 Wet LB 1964 en art. 67f, lid 1 AWR. Artikel 13bis, lid 1 Wet LB 1964 niet van toepassing…
Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1360Aangehaald in 30 uitspraken
1 Wet LB 1964 en art. 67f, lid 1 AWR. Artikel 13bis, lid 1 Wet LB 1964 niet van toepassing indien auto’s alleen worden gebruikt voor uitvoering van bepaalde opdrachten
- BelastingrechtCrisisheffing 2013 (art. 32bd Wet LB 1964: pseudo-eindheffing hoge beloningen). Strijd met art. 1 Wet LB 1964…
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:947Aangehaald in 22 uitspraken
Crisisheffing 2013 (art. 32bd Wet LB 1964: pseudo-eindheffing hoge beloningen). Strijd met art. 1 Wet LB 1964 en het wettelijke systeem? Discriminatie van werknemers ten opzichte van even veel verdienende niet … Haag meende dat de vraag of de crisisheffing in strijd komt met art. 1 Wet LB 1964 en met de wetssystematiek in het midden kan blijven omdat art. 32bd(1) Wet LB
- BelastingrechtCassatieProcesrecht. Wet op de loonbelasting 1964. Art. 12a, lid 1, Wet LB 1964. Hof treedt buiten de grenzen van het…
Hoge Raad|18 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:934
Procesrecht. Wet op de loonbelasting 1964. Art. 12a, lid 1, Wet LB 1964. Hof treedt buiten de grenzen van het geschil door bij terechte toepassing van art. 12a, lid 1, Wet LB … desbetreffende tijdvakken in overeenstemming was met het bepaalde in artikel 12a, lid 1, Wet LB 1964. 3.3. Het Hof heeft geoordeeld dat de gebruikelijkloonregeling van toepassing is op [B] en de echtgenote
- BelastingrechtBelanghebbende heeft in 1998 aan één werknemers 2500 optierechten toegekend tot het verkrijgen van…
Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:263
heeft onder meer geoordeeld dat de begrippen ‘uitoefening’ en ‘vervreemding’ in artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 gelet op de parlementaire geschiedenis meer economisch dan strikt juridisch moeten worden uitgelegd … overeenkomst moest worden opgevat als een vervreemding in de zin van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964. Voorts heeft het Hof het incidenteel hoger beroep gegrond verklaard. Anders dan de Rechtbank
- BelastingrechtBelanghebbende heeft in 1998 aan één werknemers 5000 optierechten toegekend tot het verkrijgen van…
Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:265
heeft onder meer geoordeeld dat de begrippen ‘uitoefening’ en ‘vervreemding’ in artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 gelet op de parlementaire geschiedenis meer economisch dan strikt juridisch moeten worden uitgelegd … overeenkomst moest worden opgevat als een vervreemding in de zin van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964. Voorts heeft het Hof het incidenteel hoger beroep gegrond verklaard. Anders dan de Rechtbank
- BelastingrechtBelanghebbende heeft in 1998 aan twee werknemers elk 10.000 optierechten toegekend tot het verkrijgen van…
Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:264
heeft onder meer geoordeeld dat de begrippen ‘uitoefening’ en ‘vervreemding’ in artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 gelet op de parlementaire geschiedenis meer economisch dan strikt juridisch moeten worden uitgelegd … overeenkomsten moesten worden opgevat als een vervreemding in de zin van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964. Voorts heeft het Hof het incidenteel hoger beroep gegrond verklaard. Anders dan de Rechtbank
- BelastingrechtCassatieHersteld arrest (zie: ECLI:NL:HR:2023:708) Artikel 6 en artikel 19b, lid 1, Wet LB 1964; inhoudingsplicht…
Hoge Raad|17 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:246
Hersteld arrest (zie: ECLI:NL:HR:2023:708) Artikel 6 en artikel 19b, lid 1, Wet LB 1964; inhoudingsplicht (onzuivere) pensioenaanspraken; hoogte pensioenaanspraken. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 21/01997 Datum … toepassing. Belanghebbende is in de onderhavige jaren op grond van artikel 6, lid 1, Wet LB 1964 inhoudingsplichtige. De bij de Stichting ondergebrachte aanspraken waren vanaf het begin onzuivere pensioenaanspraken
- BelastingrechtCassatieArtikel 13bis, lid 1, Wet LB 1964. Terbeschikkingstelling van auto aan directeur omdat deze zelfstandig kon…
Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:81Aangehaald in 6 uitspraken
Artikel 13bis, lid 1, Wet LB 1964. Terbeschikkingstelling van auto aan directeur omdat deze zelfstandig kon bepalen of en op welke wijze hij van de auto gebruik maakte 22 januari … door [A] is gebruikt. Van een terbeschikkingstelling in de zin van artikel 13bis, lid 1, Wet LB 1964 is in zodanig geval geen sprake indien [A] de auto slechts mocht besturen
- BelastingrechtCassatieArt. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM…
Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:1Aangehaald in 11 uitspraken
1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Privégebruik auto. Keuze van de wetgever om overgangsrecht in te voeren voor auto … onbestreden - uitgangspunt dat vanaf 1 januari 2017 op grond van artikel 13bis, lid 1, Wet LB 1964 de bijtelling voor de auto van belanghebbende 22 procent van de cataloguswaarde van de auto
- BelastingrechtCassatieArt. 10, lid 1, Wet LB 1964. Dwangsom loon uit dienstbetrekking?
Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO5996Aangehaald in 12 uitspraken
1, Wet LB 1964. Dwangsom loon uit dienstbetrekking? Nr. 10/02286 24 juni 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof
- BelastingrechtCassatieArtikel 9.2, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid 1, en 27, lid 1, Wet LB 1964. Geen verrekening…
Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6686Aangehaald in 21 uitspraken
1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid 1, en 27, lid 1, Wet LB 1964. Geen verrekening met inkomstenbelasting van niet-ingehouden en niet-afgedragen loonbelasting ter zake van niet
- BelastingrechtCassatieArt. 9.2, lid 1, aanhef en letter a Wet IB 2001, art. 27, lid 1, Wet LB 1964. Verrekening loonbelasting met…
Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3038Aangehaald in 7 uitspraken
1, aanhef en letter a Wet IB 2001, art. 27, lid 1, Wet LB 1964. Verrekening loonbelasting met inkomstenbelasting, loonbelasting ingehouden? Goede/kwade trouw niet van belang. 1 december 2017 nr. 17/01245 Arrest
- BelastingrechtCassatieArtikel 10, lid 1, Wet LB 1964. Aan ex-werkgever betaalde schadevergoeding wegens schending van een…
Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL1942Aangehaald in 9 uitspraken
Artikel 10, lid 1, Wet LB 1964. Aan ex-werkgever betaalde schadevergoeding wegens schending van een concurrentiebeding vormt negatief loon. Nr. 08/04988 5 februari 2010 Arrest gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00136. In cassatie is in geschil of…
Parket bij de Hoge Raad|8 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1267
daarom niet worden aangemerkt als geheven loonheffing in de zin van artikel 27, lid 1, Wet LB 1964. Bovendien heeft belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat het bedrag dat [A] ter zake … lijfrenteclausule moet worden aangemerkt als loonbelasting en premies volksverzekeringen. Ingevolge artikel 9, lid 1, Wet LB 1964 wordt loonbelasting geheven over het belastbare loon. Loon is op grond van artikel 10 Wet
- BelastingrechtCassatieartikel 2, lid 1, Wet LB 1964, artikel 32bb Wet LB 1964, maatstaven dienstbetrekking in overeenstemming met…
Hoge Raad|1 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:820Aangehaald in 7 uitspraken
artikel 2, lid 1, Wet LB 1964, artikel 32bb Wet LB 1964, maatstaven dienstbetrekking in overeenstemming met het civiele recht (art. 7:610 BW), pseudo-eindheffing bij vertrekvergoeding. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
- BelastingrechtCassatieArtikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 (tekst van 26 juni 1998 tot 28 december 2000). Tegen vergoeding niet…
Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2459
Artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 (tekst van 26 juni 1998 tot 28 december 2000). Tegen vergoeding niet uitoefenen van optierechten is aan te merken als vervreemding. 29 september
- BelastingrechtCassatieArt. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM…
Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:32
1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Privégebruik auto. Keuze van de wetgever om overgangsrecht in te voeren voor auto
- BelastingrechtCassatieLoonheffingen. Door BVBA aan de Belastingdienst overgemaakte bedragen zijn niet ingehouden in de zin van…
Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1261
Belastingdienst overgemaakte bedragen zijn niet ingehouden in de zin van artikel 27, lid 1, Wet LB 1964 en door de Belastingdienst terecht terugbetaald aan de BVBA. 22 mei 2015 nr. 14/05622 Arrest
- BelastingrechtCassatieArtikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 (tekst van 26 juni 1998 tot 28 december 2000). Tegen vergoeding niet…
Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2458
Artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 (tekst van 26 juni 1998 tot 28 december 2000). Tegen vergoeding niet uitoefenen van optierechten is aan te merken als vervreemding. HR verklaart het beroep
- BelastingrechtCassatieArtikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 (tekst van 26 juni 1998 tot 28 december 2000). Tegen vergoeding niet…
Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2457
Artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 (tekst van 26 juni 1998 tot 28 december 2000). Tegen vergoeding niet uitoefenen van optierechten is aan te merken als vervreemding. HR verklaart het beroep
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.