Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX5566

belang der wet. Is art. 591a Sv van toepassing bij een sepot en/of bij art. 12 Sv, als die procedure is geëindigd met een n-o of een afwijzing … 12 Sv gegrond is verklaard maar uiteindelijk de strafzaak eindigt zonder oplegging van straf of maatregel of toepassing van art. 9a Sr? Redelijke wetsuitleg brengt mee dat in geen

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5410

Beschikking. Beklag a.b.i. art. 12 Sv. Het cassatieberoep is gericht tegen een beschikking van een gerechtshof inhoudende de ongegrondverklaring van het beklag a.b.i. art. 12i Sv. Ex art. 445 Sv staat tegen

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:584

vervolging zou worden ingesteld. Uit de omstandigheid dat de aangever beklag ex art. 12 Sv heeft gedaan, kan worden afgeleid dat de aangever de bedoeling had dat een vervolging tegen de verdachte … deze bedoeling worden afgeleid uit het feit dat de aangever een procedure ex art. 12 Sv in gang had gezet. 12. Het middel faalt en kan, lijkt

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1951Aangehaald in 6 uitspraken

invloed kan uitoefenen op een (uiteindelijke) beslissing tot vervolging. Het beklagrecht als bedoeld in art. 12 Sv geeft de rechtstreeks belanghebbende namelijk de mogelijkheid de beslissing tot niet (verdere) vervolging

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:960

heeft bij het instellen van een strafvervolging – een belang dat erkenning heeft gevonden in art. 12 Sv – is echter een belang dat het openbaar ministerie moet behartigen. Juist omdat het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:919

bijv. HR 10 oktober 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2454, NJ 1998/65 (beklag ex art. 12 Sv als een met voldoende waarborgen omklede bijzondere rechtsgang). Dat is geen vanzelfsprekendheid

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4858

zaak, die tot maatschappelijke beroering heeft geleid, en op de procesgang, waaronder de art. 12 Sv procedure, die verklaart waarom het, zoals de verdediging aanvoerde, om "oude feiten" gaat. Anderzijds heeft

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9704

proces-verbaal van de terechtzitting van 9 juni 2010 loopt nog een klacht ex art. 12 Sv ter zake van valsheid in geschrift. Thans is nog niet te voorzien wanneer

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8317

verdere vervolging. De verzekeraars hebben tegen deze beslissing van de Officier van Justitie geen artikel 12 Sv.-klacht ingediend en hebben ten onrechte zelf onderzoek gedaan. [Betrokkene 1] stelt dat hij door

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4876

zaak, die tot maatschappelijke beroering heeft geleid, en op de procesgang, waaronder de art. 12 Sv procedure, die verklaart waarom het, zoals de verdediging aanvoerde, om "oude feiten" gaat. Anderzijds heeft