Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1240

uitleg van ‘opruien tot enig strafbaar feit’ als bedoeld in de artikelen 131 en 132 Sr, (2) de betekenis van het medium waarop een uiting is geplaatst in dat verband

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1232

uitleg van ‘opruien tot enig strafbaar feit’ als bedoeld in de artikelen 131 Sr en 132 Sr, (2) het aandeel van verdachte in de organisatie en (3) de vrijheden van godsdienst

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1235

uitleg van ‘opruien tot enig strafbaar feit’ als bedoeld in de artikelen 131 en 132 Sr, (2) ‘aanzetten tot haat’ in de zin van art. 137d Sr en (3) de vrijheden

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:969

tweede, het derde en het vierde middel II.2.1. De artikelen 131 en 132 Sr II.2.2. De tenlastelegging en de vrijsprekende beslissingen van het hof II.2.3. De betekenis van art. 10 EVRM – bespreking … gewelddadig optreden, tegen het openbaar gezag (van Sri Lanka) (zoals bedoeld in art. 132 Sr) (welke opruiingsfeiten verder als zelfstandige feiten 5 en 6 afzonderlijk aan de verdachte zijn tenlastegelegd

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5132

heeft niet miskend dat met de in art. 131 en art. 132 Sr voorkomende term “openbaar gezag” wordt bedoeld het Nederlands openbaar gezag, nu het Hof in zijn overwegingen als zijn oordeel

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5136

heeft niet miskend dat met de in art. 131 en art. 132 Sr voorkomende term “openbaar gezag” wordt bedoeld het Nederlands openbaar gezag, nu het Hof in zijn overwegingen als zijn oordeel

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7237

Bedreiging Minister-President, art. 285 Sr. 2. Opruiing, art 132 Sr. 3. Vrijheid van meningsuiting, art 10 EVRM. Ad 1. De opvatting dat art. 285 Sr slechts ziet op bedreiging … onrechte ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten niet als enige strafbepaling art. 132 Sr heeft toegepast. Dat is juist. Ik begrijp het middel aldus dat het er verder over klaagt

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:249

Deelneming aan terroristische organisatie The Base (art. 140a Sr) en opruiing (art. 131 en 132 Sr). M1: falende bewijsklachten m.b.t. wetenschap verdachte dat The Base het plegen van terroristische misdrijven tot oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:723

openbaar gezag opgeruid. De term “openbaar gezag” is overigens weinig concreet. De artt. 131 en 132 Sr moeten worden beschouwd als, in het kader van het EVRM toegestane, wettelijke inperking … bestrijding van revolutionnaire woelingen’. Met betrekking tot de voorgestelde wijzigingen van de artikelen 131 en 132 Sr verwijst hij naar eerdere wetsvoorstellen van zijn voorgangers Cort van der Linden en Loeff

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:967

tweede, het derde en het vierde middel III.2.1. De artikelen 131 en 132 Sr III.2.2. De tenlastelegging en de vrijsprekende beslissingen van het hof III.2.3. De betekenis van art. 10 EVRM – bespreking … gewelddadig optreden, tegen het openbaar gezag (van Sri Lanka) (zoals bedoeld in art. 132 Sr) (welke opruiingsfeiten verder als zelfstandige feiten 5 en 6 afzonderlijk aan de verdachte zijn tenlastegelegd

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:975

tweede, het derde en het vierde middel III.2.1. De artikelen 131 en 132 Sr III.2.2. De tenlastelegging en de vrijsprekende beslissingen van het hof III.2.3. De betekenis van art. 10 EVRM – bespreking … gewelddadig optreden, tegen het openbaar gezag (van Sri Lanka) (zoals bedoeld in art. 132 Sr) en/of -(c) het overtreden van sanctiemaatregelen die als zelfstandig feit 4 aan de verdachte is tenlastegelegd

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:974

tweede, het derde en het vierde middel III.2.1. De artikelen 131 en 132 Sr III.2.2. De tenlastelegging en de vrijsprekende beslissingen van het hof III.2.3. De betekenis van art. 10 EVRM – bespreking … gewelddadig optreden, tegen het openbaar gezag (van Sri Lanka) (zoals bedoeld in art. 132 Sr) (welke opruiingsfeiten verder als zelfstandige feiten 5 en 6 afzonderlijk aan de verdachte zijn tenlastegelegd

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2483

Sr, waarin strafbaar is gesteld de eenvoudige belediging in het openbaar. 4 Artikel 132 Sr (verspreiden ter opruiing), art. 134 Sr (aanbieden van medeplichtigheid als verspreidingsdelict), art. 141 Sr (openlijke geweldpleging

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:141

context, zich niet lieten kwalificeren als opruiend van karakter in de zin van art. 132 Sr (rov. 2.2.2). Het hof overwoog daartoe dat de verdachte in de maand voor de verkiezingen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1189

cliënt brengt het bericht in openbaarheid, maar [betrokkene 1]. Zij maakt zich schuldig aan artikel 132 Sr. 53. In tegenstelling tot hetgeen de aangever verklaart en de politie concludeert heeft cliënt

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5182

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5193

Hofstad. OM-cassatie en cassatie verdachte. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr. 3. Begrip “terroristisch oogmerk” a.b.i. art. 83a Sr. Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:199

Conclusie AG. Veroordeling wegens het in het openbaar, mondeling of bij geschrift, opruien tot enig strafbaar feit, meermalen gepleegd, door het plaatsen van een Tweet (uitlating 2) en een online oproep om deel te nemen aan een verboden demonstratie (uitlating 4). Het eerste middel betreft het oordeel dat de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5174

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5175

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…