Zoekresultaten

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW5132Aangehaald in 58 uitspraken

heeft niet miskend dat met de in art. 131 en art. 132 Sr voorkomende term “openbaar gezag” wordt bedoeld het Nederlands openbaar gezag, nu het Hof in zijn overwegingen als zijn oordeel … verwijt kan worden vooropgesteld dat de term 'enig strafbaar feit' in de artikelen 131 en 132 Sr moet worden uitgelegd als 'enig strafbaar feit naar Nederlands recht', en dat de term

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW5136Aangehaald in 11 uitspraken

heeft niet miskend dat met de in art. 131 en art. 132 Sr voorkomende term “openbaar gezag” wordt bedoeld het Nederlands openbaar gezag, nu het Hof in zijn overwegingen als zijn oordeel … verwijt kan worden vooropgesteld dat de term 'enig strafbaar feit' in de artikelen 131 en 132 Sr moet worden uitgelegd als 'enig strafbaar feit naar Nederlands recht', en dat de term

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1240

uitleg van ‘opruien tot enig strafbaar feit’ als bedoeld in de artikelen 131 en 132 Sr, (2) de betekenis van het medium waarop een uiting is geplaatst in dat verband

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1232

uitleg van ‘opruien tot enig strafbaar feit’ als bedoeld in de artikelen 131 Sr en 132 Sr, (2) het aandeel van verdachte in de organisatie en (3) de vrijheden van godsdienst

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1235

uitleg van ‘opruien tot enig strafbaar feit’ als bedoeld in de artikelen 131 en 132 Sr, (2) ‘aanzetten tot haat’ in de zin van art. 137d Sr en (3) de vrijheden

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7237Aangehaald in 28 uitspraken

Bedreiging Minister-President, art. 285 Sr. 2. Opruiing, art 132 Sr. 3. Vrijheid van meningsuiting, art 10 EVRM. Ad 1. De opvatting dat art. 285 Sr slechts ziet op bedreiging

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:969

tweede, het derde en het vierde middel II.2.1. De artikelen 131 en 132 Sr II.2.2. De tenlastelegging en de vrijsprekende beslissingen van het hof II.2.3. De betekenis van art. 10 EVRM – bespreking … gewelddadig optreden, tegen het openbaar gezag (van Sri Lanka) (zoals bedoeld in art. 132 Sr) (welke opruiingsfeiten verder als zelfstandige feiten 5 en 6 afzonderlijk aan de verdachte zijn tenlastegelegd

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1979

132 Sr. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van: Een afbeelding waarin tot een terroristisch misdrijf wordt opgeruid, verspreiden, terwijl hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden … geldt: ‘retweet is not endorsement’. Het scharen van die gedraging onder de reikwijdte van artikel 132 Sr vereist nadere motivering in het licht van de vrijheid van meningsuiting. In het onderhavige geval

Rechtbank Rotterdam|2 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11858

verspreiden van een afbeelding waarin tot een terroristisch misdrijf wordt opgeruid (artt. 131 en 132 Sr). Verdachte is verminderd toerekenbaar. Dadelijke uitvoerbaarheid en oplegging maatregel ex art. 38z Sr. Media-aandacht geen … wordt geschoten zowel onder A als onder B is tenlastegelegd. Daarmee wordt miskend dat artikel 132 Sr geen betrekking kan hebben op afbeeldingen, geschriften etc. die onder artikel 131 Sr vallen. Beoordeling

Gerechtshof Den Haag|19 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:255

EVMR, art. 17 EVRM, art. 83a Sr, 96 lid 2 Sr, art. 131 Sr, art. 132 Sr, art. 285 lid 3 Sr, art. 289 Sr, art. 289a Sr; Voorbereiding van moord … derde lid, Sr); 3. Opruiing en/of verspreiding van opruiende geschriften of afbeeldingen (artikelen 131 en 132 Sr). De aanleiding voor de tegen de verdachte gerezen verdenkingen is de volgende geweest. Cartoonwedstrijd

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5132

heeft niet miskend dat met de in art. 131 en art. 132 Sr voorkomende term “openbaar gezag” wordt bedoeld het Nederlands openbaar gezag, nu het Hof in zijn overwegingen als zijn oordeel

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5136

heeft niet miskend dat met de in art. 131 en art. 132 Sr voorkomende term “openbaar gezag” wordt bedoeld het Nederlands openbaar gezag, nu het Hof in zijn overwegingen als zijn oordeel

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3462

appel gegrond, geen schorsing vh. art 132 Sr, retweeten op verzoek ISIS Gelet op de ernst van feit en actualiteit en bij ontbreken gegevens over persoonlijkheid vd, kan onvoldoende worden ingeschat

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7237

Bedreiging Minister-President, art. 285 Sr. 2. Opruiing, art 132 Sr. 3. Vrijheid van meningsuiting, art 10 EVRM. Ad 1. De opvatting dat art. 285 Sr slechts ziet op bedreiging … onrechte ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten niet als enige strafbepaling art. 132 Sr heeft toegepast. Dat is juist. Ik begrijp het middel aldus dat het er verder over klaagt

Rechtbank Rotterdam|2 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11857

afbeelding en een video waarin tot een terroristisch misdrijf wordt opgeruid (artt. 131 en 132 Sr). Verdachte is in lichte mate verminderd toerekenbaar. Dadelijke uitvoerbaarheid en oplegging maatregel ex art. 38z Sr

Rechtbank Noord-Holland|6 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:7797

geplaatst is op internet, schuldig heeft gemaakt aan opruiing in de zin van artikel 132 Sr en of op basis van de stukken van het dossier vast is komen te staan … oordeel dat wat verdachte feitelijk heeft gedaan niet valt onder opruiing als bedoeld in artikel 132 Sr. Met het verspreiden van de afbeelding is door verdachte gehoor gegeven aan de oproep

Rechtbank Rotterdam|17 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3480

verspreiden van een afbeelding waarin tot een terroristisch misdrijf wordt opgeruid (artt. 131 en 132 Sr). Verdachte is licht verminderd toerekenbaar. Dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden. Rechtbank Rotterdam Team straf

Rechtbank Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6472

oordeel dat niet is voldaan aan het vereiste van openbaarheid. Wel bewezen: art. 132 Sr. Geheel voorwaardelijke WS. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Team Familie & Jeugd Parketnummer: 13.728093.20 Datum uitspraak: 8 november

Rechtbank Rotterdam|17 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3481

verspreiden van een afbeelding waarin tot een terroristisch misdrijf wordt opgeruid (artt. 131 en 132 Sr). Verdachte is licht verminderd toerekenbaar. Dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden. Rechtbank Rotterdam Team straf

Hoge Raad|24 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:447Aangehaald in 30 uitspraken

Context zaak. Criminele en terroristische organisatie die zich bezig hield met opruien tot deelname aan gewapende strijd in Syrië, werven van Syriëgangers, financieren van terrorisme en bevorderen of vergemakkelijken van door jihadstrijders te plegen levensdelicten in Syrië. (Medeplegen) opruiing tot terroristisch…