Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:475

enige verschenen gedaagde partij na de comparitie van partijen wordt doorgehaald. 2.2 Art. 140 Rv regelt in het eerste en derde lid de situatie waarin sprake is van verschillende gedaagden … verschenen gedaagden is gewezen, waarmee de ratio van het huidige derde lid van art. 140 Rv (het voorkomen van ‘twee sporen’) was weggevallen. 2.12 Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelde

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:249

door haar verschijnen het vonnis van 20 juni 2016 naar analogie van art. 140 Rv een vonnis op tegenspraak betreft, waartegen slechts hoger beroep en geen verzet open staat. 1.14 [eiser … hoofdzaak. Zij is verschenen. Tegen [eiser] is (rechtmatig) verstek verleend. Een redelijke uitleg van artikel 140 Rv brengt in dit geval dan mee dat [betrokkene 1] moet worden gelijkgesteld aan een medegedaagde

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1360

daarmee ook niet in de procedure zou zijn verschenen als bedoeld in artikel 140 Rv. De kantonrechter heeft daarom ten onrechte het vonnis van 28 november 2013 als verstekvonnis aangemerkt. Gelet … bepaalde in het derde lid van artikel 140 Rv dient vervolgens het eindvonnis ook ten opzichte van [eiseres] als op tegenspraak gewezen te worden beschouwd. Tegen dat vonnis had [eiseres] hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:618

bestreden rechtsoverweging 1). Strekking en achtergrond van art. 140 lid 2 (oud) Rv. 2.6 Art. 140 Rv. geeft in het eerste lid een voorschrift voor de situatie dat bij één dagvaarding twee … wordt verstek verleend” en “wordt (…) doorgeprocedeerd” maakt duidelijk dat de rechter het voorschrift van art. 140 Rv. ambtshalve moet toepassen . 2.7 Met betrekking tot de procesvoering geldt onder meer dat de door

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1163

Procesrecht. Toewijzing door appelrechter van vordering tegen geïntimeerde die in eerste aanleg wel, maar in hoger beroep niet is verschenen, terwijl hij dezelfde vordering tegen de andere oorspronkelijk gedaagden afwijst. Verhouding art. 139 Rv en appelprocesrecht. Omvang toetsing bij toepassing van art. 139 Rv.…

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8504

Rechtsvordering, Von Schmidt auf Altenstadt, art. 139 Rv., aant. 9). 2.12 Op grond van art. 140 Rv. heeft te gelden dat ingeval van meer gedaagden er één of meer wel en één … voor alle gedaagden gelijke beslissing (Ynzonides en Koedoot 2008, (T&C Rv), art. 140 Rv., aant. 1, onder verwijzing naar HR 28 mei 1999, NJ 2000, 290, m.nt. JMBV). Tussen alle

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:292

gewezen. Bij de heropening en voortzetting van de instantie door het verzet past dat art. 140 Rv van (overeenkomstige) toepassing is. Deze benadering ligt ook in de lijn van een arrest

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:ZC2640

zich hier niet voordoende omstandigheden, ingevolge het bepaalde in art. 347 in verbinding met art. 140 Rv. tot niet-ontvankelijkverklaring van appellant in zijn hoger beroep. Gelet op dit ingrijpende gevolg

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1420

zich hier niet voordoende omstandigheden, ingevolge het bepaalde in art. 347 in verbinding met art. 140 Rv. tot niet-ontvankelijkverklaring van appellant in zijn hoger beroep. Gelet op dit ingrijpende gevolg

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ3242

zijn. De Hoge Raad overwoog daarover: "Blijkens art. 347 lid 1 in verband met art. 140 Rv is de wetgever ervan uitgegaan dat de appellant, evenals de eiser in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4035

aanhef en onderdelen g, h en i. Het derde lid van het nieuwe art. 140 Rv. verklaart bovendien nog de regeling van de leden 1 en 2 van deze bepaling inzake verstek