Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5835

onder meer § 30a Betäubungsmittelgesetz is overgelegd, doch niet de tekst van een met artikel 140 Sr corresponderende bepaling, moet worden aangenomen dat de omstandigheid dat de opgeëiste persoon het zojuist genoemde feit … organisatie die het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft als bedoeld in artikel 140 Sr, onjuist is.(10) 18. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, doch uitsluitend voorzover daarin

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4232

waarop het oogmerk gericht is. Vandaar dat in een tenlastelegging die is toegesneden op art. 140 Sr kan worden volstaan met het vermelden van de kwalificaties (vgl. HR 29 april … heeft opgewekt dat hij in het geheel niet vervolgd zou worden in verband met art. 140 Sr., alsook "dat een nieuwe vervolging slechts mogelijk zou zijn voor feiten die na 8 november

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6590

Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft verdachte op 17 april 2002 voor het misdrijf van art. 140 Sr (feiten 1 en 3), voor het medeplegen van een accijnsmisdrijf (feit 2) en voor … organisatie. Volgens de Hoge Raad is slechts dan sprake van 'deelnemen' volgens art. 140 Sr indien de betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in, dan wel ondersteunt, gedragingen

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6600

Nr. 02854/02/U Zitting 25 maart 2003 (bij vervroeging) Mr Machielse Conclusie inzake: [de opgeëiste persoon] 1. De Rechtbank Amsterdam heeft op 17 december 2002 de uitlevering ter vervolging van de opgeëiste persoon aan de Verenigde Staten deels toelaatbaar, deels ontoelaatbaar verklaard. 2. Mr. M.C.J. Teurlings,…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0533

door de organisatie beoogd misdrijf vermeldt, zodat het onder 4 bewezenverklaarde niet het bij art. 140 Sr strafbaar gestelde feit oplevert. 21. Het vierde middel klaagt over schending van art. 46 Sr

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8536

niet uit de bewijsmiddelen blijkt van een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband als vereist in art. 140 Sr. 33. Blijkens de bewijsmiddelen heeft verzoeker ene [betrokkene 10] gevraagd of die niet iemand wist

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2342

bewezenverklaring zijn vermeld. Deze opvatting vindt immers geen steun in het recht. Art. 140 Sr verplicht juist niet tot het separaat tenlasteleggen van ieder misdrijf dat de organisatie beoogt te plegen

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2337

15 april 2003 Strafkamer nr. 00502/02 AG/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 5 maart 2001, nummer 23/002094-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947, wonende te [woonplaats]. 1. De…