Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7004

vaststelling van de tekst van het eenvormige Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering, MvT, toelichting bij art. 145 Rv NA. 9 H.J. Snijders/A. Wendels, Civiel appel, Deventer: Kluwer 2009, nr. 205-207; Asser Procesrecht/Bakels

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:928

Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Beroepsaansprakelijkheid arts. Levering tegenbewijs. Samenhang met HR 19 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:937.

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1259

niet uitvoerbaar bij voorraad verklaarde) uitspraak door het instellen van een rechtsmiddel (art. 145 Rv voor verzet, 350 Rv voor hoger beroep en 404 Rv voor cassatie).(8) In de (recente) literatuur

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0071

perceel van [verweerder] is afgebroken. 2.9. [Verweerder] heeft - na ingewilligd verzoek om toepassing van art. 145 Rv (oud) - bij dagvaarding van 9 juli 1999, en na wijziging van eis bij conclusie

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0187

rechtbank Rotterdam bij beschikking van 23 december 1997 (op de voet van art. 145 Rv oud) bepaald dat geen gelegenheid zal worden gegeven tot het nemen van conclusies van re- en dupliek

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:280

Personen- en familierecht. Echtscheiding. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Aanvullende conclusie na ECLI:NL:PHR:2025:428. Ontvankelijkheid cassatieberoep i.v.m. uitblijven aantekening in rechtsmiddelenregister (art. 3:301 lid 2 BW in verbinding met art. 433 Rv), hoewel tijdig om aantekening is verzocht.

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4780

Erfgename van overledene] heeft [broer van overledene] en kraanverhuur [eiser B.V.] (onder toepassing van art. 145 Rv) gedagvaard voor de rechtbank te Rotterdam. Zij heeft een verklaring voor recht gevorderd, inhoudend

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:43

haar heil in de bodemprocedure (eventueel voor spoedeisende zaken, zie art. 7 en 145 Rv) moeten zoeken . 2.19. Ik wil het er dus voor houden dat het hof op toepassing

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2760

14 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/217HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai, t e g e n FORTIS CORPORATE INSURANCE N.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.H. van…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:731

Appelprocesrecht; kort geding, taak appelrechter, spoedeisend belang. Ambtshalve plicht tot splitsing/retrospectie? Onbegrijpelijke motivering hof van algemene vernietiging verzetvonnis.

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5259

verlof heeft gekregen te procederen zonder het nemen van conclusies van re- en dupliek (art. 145 Rv.). 2.6 UAP heeft de Rechtbank verzocht Belgibo in vrijwaring op te roepen; CW Lease heeft