Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3695

Ambtshalve: verjaring. 2. Ambtshalve: voorwaardelijke veroordeling tot gevangenisstraf, art. 14a Sr. Ad 1. Blijkens de aan de HR toezonden stukken is de bewaring van verdachte gevorderd. Nu tussen de tijdstippen waarop … zodanig onderzoek heeft plaatsgevonden. Ad 2. Strafoplegging i.c. i.s.m. het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (Vgl. HR LJN AX1662). Mr Jörg Nr. 08/02542 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1730

359a Sv. 2. Art. 14a Sr. Ad 1. Het Hof heeft het betoog van de raadsvrouwe kennelijk in die zin uitgelegd dat door haar aan het Hof de keuze is gelaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1541

geldende recht (in art. 14c.2ahf.5° Sr) de mogelijkheid opende aan een voorwaardelijke veroordeling a.b.i. art. 14a Sr de (bijzondere) voorwaarde te verbinden dat verdachte medewerking verleent aan het nemen … vordering tot cassatie in het belang der wet beslist dat de wijziging van artikel 14a Sr bij Wet van 22 december 2005, Stb. 2006, 11 (Wet herijking strafmaxima, in werking getreden

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4021

Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met het van toepassing zijnde art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt … proeftijd van 2 jaren. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6486

Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6690

Ambtshalve: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen. Nr. 09/00262

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1327

Onrechtmatige overheidsdaad; strafrecht. Tenuitvoerlegging voorwaardelijk gedeelte gevangenisstraf onrechtmatig? Veroordeling tot deels voorwaardelijke gevangenisstraf (art. 14a Sr), waarbij voorarrest langer heeft geduurd dan onvoorwaardelijk gedeelte van de gevangenisstraf. Ziet de aftrek van voorarrest … bepalen dat de straf of een gedeelte daarvan niet zal worden tenuitvoergelegd. Toepassing van art. 14a Sr geschiedt onder de in art. 14c lid 1 Sr genoemde algemene voorwaarden. Daarnaast

Parket bij de Hoge Raad|30 september 1974|ECLI:NL:PHR:1974:1

schuldig gemaakt en dat veroordeelde zich op andere wijze heeft misdragen. Blijkens wetsgeschiedenis van art. 14a Sr is het echter bedoeling van wetgever geweest dat onder ‘zich op andere wijze misdragen’ mede

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2769

81RO. 1. Ambtshalve: verjaring. 2. Ambtshalve: art. 14a Sr. Ad 1. De feiten zijn begaan in de periode van 12-7-96 t/m 29-1-99. Op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:729

tijdstip waarop het feit begaan is, worden de voor de verdachte gunstigste bepalingen toegepast.” Art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006: “1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf … gedeelte van de straf, tot ten hoogste een derde, niet zal worden tenuitvoergelegd. (…)” Art. 14a Sr, zoals dat luidt met ingang van 1 februari 2006: “1. “1. In geval van veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1662

licht van de rechtspraak van de Hoge Raad moet worden beoordeeld. 13. Artikel 14a Sr luidde - voor zover hier van belang - tot 1 februari 2006 als volgt: 1. In geval van veroordeling … geval." 15. Uit dit alles kan mijns inziens worden afgeleid dat de wijziging van art. 14a Sr niet getuigt van een gewijzigd inzicht in de strafwaardigheid van de feiten waarop de verruiming

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7258

feit een aparte herzieningsgrond die niet was geformuleerd als de overtreding van een voorwaarde. Art. 14a Sr bepaalde dat de rechter kon bevelen dat de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd … Volgens dat artikellid blijft voorwaardelijke invrijheidstelling achterwege als de rechter toepassing heeft gegeven aan art. 14a Sr. Het voor de veroordeling begaan hebben van een strafbaar feit is geen grond om geen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1478

opgelegde straf niet in strijd is met de wet. Weliswaar kon op grond van art. 14a Sr zoals dat luidde ten tijde van de bewezenverklaarde feiten slechts een derde van de straf … maanden voorwaardelijk worden opgelegd, maar art. 14a Sr is nadien gewijzigd. Gelet op HR 12 juli 2011, LJN BP6878 moet art. 1 lid 2 Sr zo worden uitgelegd dat de verdachte daarvan

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1953

bewezenverklaarde feiten zijn gepleegd vóór 1 februari 2006. Anders dan de vigerende redactie, stond artikel 14a Sr tot 1 februari 2006 in de weg aan een strafoplegging gelijk het hof heeft gedaan … achttien maanden voorwaardelijk. De Hoge Raad heeft reeds geoordeeld dat - kort gezegd - het huidige artikel 14a Sr niet van toepassing is op feiten begaan vóór 1 februari 2006. Zie bijvoorbeeld

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2143

vordering tot cassatie in het belang der wet beslist dat de wijziging van art. 14a Sr bij Wet van 22 december 2005, Stb. 2006, 11 (Wet herijking strafmaxima, in werking getreden … nieuwe lijn in de rechtspraak heeft ook gevolgen voor de toepassing van het gewijzigde art. 14a Sr. In HR 25 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BS1730, NJ 2012/80, m.nt. Keijzer heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1049

Sr een vergelijkbare voorziening getroffen. Een verschil dat direct voortvloeit uit een verschil tussen art. 14a Sr en art. 77x Sr is daarbij dat art. 77za Sr ook betrekking kan hebben … inrichting voor jeugdigen (zie art. 77x lid 2 jo. art. 77z Sr). Art. 14a Sr kent alleen de voorwaardelijke oplegging van straffen. Daarbij verdient vermelding dat de maatregel van tbs twee varianten

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1420

1. Afwijzing getuigenverzoek. Herstelmogelijkheid maatstaf. Regiezitting. 2. Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik. 3. Vordering beledigde partij. Schadevergoedingsmaatregel. Ad 1. Een tz. in h.b. kan worden aangemerkt als een 'regiezitting' indien die zitting wordt benut om, vooruitlopend op de…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:982

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/04307 Zitting 9 juli 2019 CONCLUSIE B.F. Keulen In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1955, hierna: de verdachte. 1. De verdachte is bij (hersteld ) arrest van 6 juni 2018 door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden,…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3787

derde middel behelst dat de klacht dat het Hof toepassing had moeten geven aan art. 14a Sr, zoals de bepaling sinds 1 februari 2006 geldt, en gebruik had moeten maken

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:59

voorarrest ziet ook op de gevangenisstraf ten aanzien waarvan de rechter met toepassing van art. 14a Sr heeft bepaald dat die straf of een gedeelte daarvan onder voorwaarden niet zal worden tenuitvoergelegd