Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:14

algemene nutte, art. 22g Sr. Staat ex art. 22h Sr jo. art. 14h t/m 14j Sr h.b. open tegen in vonnis Pr opgenomen beslissing a.b.i. art. 22g Sr? HR ambtshalve … naleving van algemene voorwaarde deel kan uitmaken van uitspraak t.z.v. andere strafbare feiten, zodat art. 14j Sr slechts tegen zodanige beslissing rechtsmiddel openstelt, waarbij dat rechtsmiddel slechts tegen uitspraak in haar geheel

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:45

Ontvankelijkheid hoger beroep t.a.v. afzonderlijke beslissingen Kantonrechter op vorderingen tot tenuitvoerlegging na voorwaardelijke veroordelingen, art. 14j Sr en art. 361a Sv. Rb heeft OvJ n-o verklaard in zijn h.b. tegen afwijzende … deze beslissingen geen deel uitmaken van vonnis Ktr en dergelijke afzonderlijke beslissingen ex art. 14j Sr niet aan enig rechtsmiddel zijn onderworpen. Ktr heeft in strijd met art. 361a Sv zijn beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1665

algemene voorwaarde kan deel uitmaken van een uitspraak t.z.v. andere strafbare feiten, zodat art. 14j Sr slechts tegen een zodanige beslissing een rechtsmiddel openstelt (waarbij dat rechtsmiddel slechts tegen de uitspraak … bijzondere voorwaarde gegeven beslissing op een vordering tul is dus ingevolge de in art. 14j Sr vooropgestelde hoofdregel niet aan enig rechtsmiddel onderworpen (HR NJ 1996, 201). Gelet op het voorgaande

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1128

hennep). 1. Misdrijf of overtreding? Art. 11.6 Opiumwet. 2. Vordering tul, art. 14j Sr. Ad 1. HR herhaalt ECLI:NL:HR:AD2114, NJ 1994/674: ex art. 11.6 Opiumwet zijn handelingen a.b.i … omgezet in een gevangenisstraf van 2 maanden. Bij een op 10 februari 2015 o.g.v. art. 14j Sr gegeven beschikking heeft Rb de tul gelast van diezelfde voorwaardelijk opgelegde jeugddetentie van 3 maanden

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:445

Conclusie AG. Art. 14j Sr. Toewijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging van voorwaardelijke straf voldoende gemotiveerd? De conclusie strekt tot vernietiging van het arrest van het hof. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4315

rechter ook gedurende de proeftijd een zodanige voorwaarde opleggen. Art. 14h, 14i en 14j Sr voorzien dan in procedurele waarborgen voor de veroordeelde ten aanzien van wie het stellen van een zodanige … rechter ook gedurende de proeftijd een zodanige voorwaarde opleggen. De art. 14h, 14i en 14j Sr voorzien dan in procedurele waarborgen voor de veroordeelde ten aanzien van wie het stellen

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:610

voorwaardelijke gevangenisstraf nader te worden gemotiveerd. 8. Ingevolge het eerste lid van art. 14j Sr dienen rechterlijke beslissingen omtrent vorderingen van het openbaar ministerie met redenen te zijn omkleed. Een bevel … Deventer: Gouda Quint 1996, p. 162 en J.W. Fokkens in NLR , aant. 1 bij art. 14j Sr (bijgewerkt t/m 15 februari

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:949

identiteit niet vaststelt, gelast hij de invrijheidstelling van de aangehoudene. Artikel 6:6:8 (divers; 14j Sr, 583 Sv) – geen rechtsmiddel Een rechterlijke beslissing als bedoeld in deze Titel is niet … zien hierin nog geen aanleiding deze procedure geheel te schrappen. Artikel 6:6:8 (divers; 14j Sr, 583 Sv) – geen rechtsmiddel Uitgangspunt is dat tegen een rechterlijke beslissing die op grond

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:666

Conclusie A-G. Verstoring gemeenteraadsvergadering Zeist door demonstranten. Klachten over schending van art. 10 en 11 EVRM en art. 19 en 21 IVBPR. Voorts klacht over het bestanddeel “bevoegde ambtenaar” als bedoeld in art. 139 Sr. Tot slot klacht over de toewijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging. Strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5582

Rechterlijke beslissingen omtrent vorderingen van het Openbaar Ministerie dienen ingevolge het eerste lid van art. 14j Sr met redenen te zijn omkleed. Een bevel tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke straf moet derhalve

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9281

geen deel uitmaakt van een uitspraak ter zake van andere strafbare feiten. Ingevolge art. 14j Sr staat tegen een dergelijke beslissing geen rechtsmiddel open. Deze regeling is van openbare orde. Derhalve

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1083

niet heeft nageleefd. Aldus is voldaan aan de motiveringseis van het eerste lid van artikel 14j Sr. Dat verdachte in de onderhavige zaak voor het einde van de proeftijd de algemene voorwaarde

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 1994|ECLI:NL:PHR:1994:18

veroordeling terzake van een nieuw strafbaar feit, gepleegd binnen de proeftijd); vgl. art 14j Sr. Het hof is bij zijn beslissing om de verzoeker in zijn hoger beroep tegen de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|4 april 1995|ECLI:NL:PHR:1995:49

Bovendien kan de in art. 36la Sv jo art. 14j Sr bedoelde beslissing van de rechter na de in art. 14i Sr geregelde behandeling van de tenuitvoerleggingsvordering nimmer uitmonden één der einduitspraken

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:160Aangehaald in 7 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Wet USB. De Wet USB bevat geen uitdrukkelijke bepaling over hoger beroep tegen een beslissing op een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf. De rechtbank heeft daaraan volgens de advocaat-generaal ten onrechte de gevolgtrekking verbonden dat…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2110

Rechterlijke beslissingen omtrent vorderingen van het Openbaar Ministerie dienen ingevolge het eerste lid van art. 14j Sr met redenen te zijn omkleed. Een bevel tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke straf moet derhalve

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6355

derhalve niet naar de eis der wet met redenen omkleed, zoals voorgeschreven in art. 14j Sr. 9. Deze klacht mist feitelijke grondslag. 's Hofs - als antwoord op het gedane beroep op niet

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5124

Sr). Wel dient hij zijn beslissing met redenen te omkleden (art. 77ee Sr jo art. 14j Sr). 27. Het hof heeft zijn beslissing tot toewijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:22

januari 2020 luidden de in cassatie relevante wettelijke bepalingen als volgt: Artikel 14j Sr: “1. Rechterlijke beslissingen omtrent vorderingen van het openbaar ministerie of verzoeken van de veroordeelde zijn met redenen omkleed

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

oplegde. Art. 22h Sr-oud verklaarde op beide procedures de artikelen 14h tot en met 14j Sr van overeenkomstige toepassing. Het artikel was destijds toegelicht met de stelling