Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2092

Opheffing faillissement (art. 16 Fw). Bezwaren gefailleerde tegen taakvervulling curator staan niet aan opheffing in de weg. 15/03680 Mr. L. Timmerman Parket, 9 oktober 2015 Conclusie inzake: [verzoeker] verzoeker tot cassatie, (hierna … rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, wegens gebrek aan baten de opheffing van het faillissement (art. 16 Fw) van [verzoeker] bevolen. [verzoeker] is ter zitting van de rechtbank, die aan die beschikking voorafging

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2659

Faillissementsrecht. Opheffing faillissement, art. 16 Fw. 15/05019 Mr. L. Timmerman Zitting 4 december 2015 Conclusie inzake [verzoeker] (hierna: [verzoeker]) tegen A. Verkerk (hierna: de curator) 1. Bij vonnis van 30 september … rechter-commissaris. 2. De rechter-commissaris heeft de Rechtbank bij voordracht op grond van art. 16 Fw en aanvullende voordracht op rond van art. 16 Fw van 11 juni 2015 in overweging

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2336

ontbonden kunnen worden. Te verwachten is dat het faillissement op grond van art. 16 Fw zal worden opgeheven bij gebrek aan baten. De schuldenlast zal alsdan alleen maar zijn toegenomen als gevolg … Fw verzet in te stellen en níet de normale route te volgen van art. 16 Fw (opheffing bij gebrek aan baten). In de schriftelijke opmerkingen van mr. Bruning is gesteld