Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:70

Conclusie AG. Art. 16 Sv. Schorsing van de vervolging bij einduitspraak. Verwerping door het hof van beroep op niet-ontvankelijkheid van het openbaar minsterie vanwege het ontbreken van kans op herstel … EVRM. Het hof had om die reden niet op grond van het bepaalde in art. 16 Sv de vervolging moeten schorsen, maar het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moeten verklaren in de vervolging

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:424

dementie. Had de zittingsrechter in plaats van beslissing de vervolging te schorsen ex art. 16 Sv moeten verklaren dat zaak is geëindigd (art. 29f Sv)? AG is van mening dat middel … heeft gelet op deze vaststellingen de schorsing van de vervolging uitgesproken, als bedoeld in art. 16 Sv. Daarnaast heeft hof het verzoek van de verdediging om te verklaren dat de zaak

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:38

neergelegde klacht dat de in het vonnis opgelegde gvs in strijd met art. 6:1:16 Sv en art. 6 EVRM reeds ten uitvoer is gelegd kan onbesproken blijven, omdat deze klacht … houdt in dat de in het vonnis opgelegde gevangenisstraf in strijd met art. 6:1:16 Sv en art. 6 EVRM reeds ten uitvoer is gelegd. 2.2 Volgens deze conclusie faalt

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2064

hetzij aanhouding van het onderzoek ter terechtzitting hetzij schorsing van de vervolging te verzoeken (art. 16 Sv), hetzij de rechtbank te verzoeken art. 509a Sv toe te passen, terwijl hij klaarblijkelijk … 509d lid 3 Sv). Art. 509a Sv is volgens Blok/Besier de pendant van art. 16 Sv dat de rechter verplicht om de vervolging te schorsen wanneer de verdachte na het begaan

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:160Aangehaald in 7 uitspraken

fundamentele principes, zoals voortvloeiend uit de onschuldpresumptie en zoals neergelegd in (thans) artikel 6:1:16 Sv (557 Sv oud). Weliswaar voorziet de wet in een aantal uitzonderingen op het uitgangspunt

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4672

juni 2010 inhoudende de schorsing van de vervolging van verdachte op grond van artikel 16 Sv vernietigd. 2. Mr. J.H.S. Vogel, advocaat te Alkmaar heeft cassatie ingesteld. Mr. B.P. de Boer, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:143

juli 2001, ECLI:NL:HR:2001:ZD2881, NJ 2001/605. Art. 6:1:16 Sv is ingevoerd bij de gedeeltelijke inwerkingtreding van de Wet van 22 februari 2017, houdende wijziging van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:260

daarmee vatbaar voor tenuitvoerlegging (art. 557 oud Sv; sinds 1 januari 2020 art. 6:1:16 Sv). Na een overschrijding van de termijn voor het instellen van een rechtsmiddel blijft een niet

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:586

stoornis maakt het Wetboek onderscheid tussen absoluut en relatief onvermogen. Bij absoluut onvermogen geldt art. 16 Sv. Als de verdachte zelfs niet in staat is om de strekking van de tegen

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:604

Sv ongegrond is verklaard, schorst de uitvoerbaarheid van de beschikking (art. 6:1:16 Sv). 3.9 Als het Openbaar Ministerie het in beslag genomen voorwerp heeft teruggegeven aan een ander

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:864

doen zich geen weigeringsgronden op grond van artikelen 5:4:4 of 5:5:16 Sv voor. De rechtbank stelt vast dat ten aanzien van de inbeslagneming van de auto voldaan

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1146

Sv ongegrond is verklaard, schorst de uitvoerbaarheid van de beschikking (art. 6:1:16 Sv). Derhalve meen ik dat de klager in zijn cassatieberoep kan worden ontvangen. 4 De cassatiemiddelen

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:38

juli 2001, ECLI:NL:HR:2001:ZD2881, NJ 2001/605. Art. 6:1:16 Sv is ingevoerd bij de gedeeltelijke inwerkingtreding van de Wet van 22 februari 2017, houdende wijziging van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:656

Vordering cassatie in het belang der wet. De vordering snijdt diverse rechtsvragen aan op het gebied van de dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs met voorwaarden die nog niet onherroepelijk is. Naar aanleiding van twee beslissingen van de penitentiaire kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaat de AG in het…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:250

uitvoer mogen worden gelegd zolang zij nog niet onherroepelijk zijn. Dit in art. 6:1:16 Sv neergelegde