Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:941

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iv) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:940

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iii) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:938

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iii) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:939

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iii) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:937

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iii) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:942

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iii) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2650Aangehaald in 10 uitspraken

situatie." 8. De in hoger beroep overgelegde en voorgedragen pleitnota houdt onder meer in: "Artikel 162 Sr: vrijspraak 4. De kern van de tenlastelegging is het verwijt, dat van de actie

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1158

Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1157

Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:981

gevolg van het versperren van enige openbare land- of waterweg (als bedoeld in art. 162 Sr). 3.6 Of het bestanddeel te duchten levensgevaar als bedoeld in art. 170 Sr ook moet worden

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:187

Conclusie AG. Zeer gevaarlijk rijgedrag waardoor levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is (art. 5a WVW 1994). Het middel, inhoudende dat uit de bewijsvoering onvoldoende blijkt dat vanwege het rijgedrag van de verdachte levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3889

Arubaans recht. Openbare weg? Een weg kan als openbare weg worden aangemerkt wanneer de rechthebbende hieraan deze bestemming heeft toegekend, of wanneer de weg geruime tijd voor een ieder vrij toegankelijk is geweest. Op grond van de aldus ontstane bestemming moet de rechthebbende dulden dat het gewone verkeer…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:668

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. 359a