Zoekresultaten

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2020Aangehaald in 35 uitspraken

Uitleg woorden ‘terwijl daarvan gevaar voor veiligheid van verkeer te duchten was’ a.b.i. art. 162 Sr. 3. Leveren bewezenverklaarde gedragingen ‘bedreiging met geweld’ a.b.i. art. 143 Sr op? 4. Omzetting vervangende hechtenis … oordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Ad 2. In art. 162 Sr is straf bedreigd tegen o.a. degene die opzettelijk enige openbare land- of waterweg verspert terwijl daarvan

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:941

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iv) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:940

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iii) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:938

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iii) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:939

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iii) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:937

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iii) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:942

gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was als bedoeld in art. 162 Sr en (iii) het oordeel van het hof dat de blokkade van de A7 ‘bedreiging met geweld … eerste lid, Sv zijn genoemd. De vraag of de aangevers ter zake van art. 162 Sr konden worden aangemerkt als slachtoffers als bedoeld in art. 51a, eerste lid, Sv en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2650Aangehaald in 10 uitspraken

situatie." 8. De in hoger beroep overgelegde en voorgedragen pleitnota houdt onder meer in: "Artikel 162 Sr: vrijspraak 4. De kern van de tenlastelegging is het verwijt, dat van de actie

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2033

Uitleg woorden ‘terwijl daarvan gevaar voor veiligheid van verkeer te duchten was’ a.b.i. art. 162 Sr. 3. Leveren bewezenverklaarde gedragingen ‘bedreiging met geweld’ a.b.i. art. 143 Sr op? 4. Leveren bewezenverklaarde gedragingen

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2035

Uitleg woorden ‘terwijl daarvan gevaar voor veiligheid van verkeer te duchten was’ a.b.i. art. 162 Sr. 3. Leveren bewezenverklaarde gedragingen ‘bedreiging met geweld’ a.b.i. art. 143 Sr op? 4. Leveren bewezenverklaarde gedragingen

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2032

Uitleg woorden ‘terwijl daarvan gevaar voor veiligheid van verkeer te duchten was’ a.b.i. art. 162 Sr. 3. Leveren bewezenverklaarde gedragingen ‘bedreiging met geweld’ a.b.i. art. 143 Sr op? 4. Leveren bewezenverklaarde gedragingen

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2031

Uitleg woorden ‘terwijl daarvan gevaar voor veiligheid van verkeer te duchten was’ a.b.i. art. 162 Sr. 3. Leveren bewezenverklaarde gedragingen ‘bedreiging met geweld’ a.b.i. art. 143 Sr op? 4. Leveren bewezenverklaarde gedragingen

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2023

Uitleg woorden ‘terwijl daarvan gevaar voor veiligheid van verkeer te duchten was’ a.b.i. art. 162 Sr. 3. Leveren bewezenverklaarde gedragingen ‘bedreiging met geweld’ a.b.i. art. 143 Sr op? 4. Leveren bewezenverklaarde gedragingen

Rechtbank Den Haag|13 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:174

gaan blokkeren. Onder deze omstandigheden is sprake van een verdenking van voorbereidingshandelingen van artikel 162 Sr. Nu het gaat om de voorgenomen blokkade van een van de belangrijkste toegangswegen naar het centrum … onvolledig? De verdediging heeft aangevoerd dat de tenlastelegging niet alle essentiële bestanddelen bevat van artikel 162 Sr. Een wegversperring is pas strafbaar als daarvan gevaar voor de veiligheid van het verkeer

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6225

over het primaire feit Het gaat in deze zaak over het strafbare feit van artikel 162 Sr. Om tot een bewezenverklaring te komen, moet worden vastgesteld dat de verdachte een snelweg heeft … advocaat. De politierechter oordeelt anders en overweegt daartoe het volgende. Het strafbare feit van artikel 162 Sr is een zogenoemd abstract gevaarzettingsdelict. Om tot een bewezenverklaring te komen, hoeft dus niet daadwerkelijk

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6220

over het primaire feit Het gaat in deze zaak over het strafbare feit van artikel 162 Sr. Om tot een bewezenverklaring te komen, moet worden vastgesteld dat de verdachte een snelweg heeft … advocaat. De politierechter oordeelt anders en overweegt daartoe het volgende. Het strafbare feit van artikel 162 Sr is een zogenoemd abstract gevaarzettingsdelict. Om tot een bewezenverklaring te komen, hoeft dus niet daadwerkelijk

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6219

over het primaire feit Het gaat in deze zaak over het strafbare feit van artikel 162 Sr. Om tot een bewezenverklaring te komen, moet worden vastgesteld dat de verdachte een snelweg heeft … advocaat. De politierechter oordeelt anders en overweegt daartoe het volgende. Het strafbare feit van artikel 162 Sr is een zogenoemd abstract gevaarzettingsdelict. Om tot een bewezenverklaring te komen, hoeft dus niet daadwerkelijk

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6226

over het primaire feit Het gaat in deze zaak over het strafbare feit van artikel 162 Sr. Om tot een bewezenverklaring te komen, moet worden vastgesteld dat de verdachte een snelweg heeft … advocaat. De politierechter oordeelt anders en overweegt daartoe het volgende. Het strafbare feit van artikel 162 Sr is een zogenoemd abstract gevaarzettingsdelict. Om tot een bewezenverklaring te komen, hoeft dus niet daadwerkelijk

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6224

over het primaire feit Het gaat in deze zaak over het strafbare feit van artikel 162 Sr. Om tot een bewezenverklaring te komen, moet worden vastgesteld dat de verdachte een snelweg heeft … advocaat. De politierechter oordeelt anders en overweegt daartoe het volgende. Het strafbare feit van artikel 162 Sr is een zogenoemd abstract gevaarzettingsdelict. Om tot een bewezenverklaring te komen, hoeft dus niet daadwerkelijk

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6223

over het primaire feit Het gaat in deze zaak over het strafbare feit van artikel 162 Sr. Om tot een bewezenverklaring te komen, moet worden vastgesteld dat de verdachte een snelweg heeft … advocaat. De politierechter oordeelt anders en overweegt daartoe het volgende. Het strafbare feit van artikel 162 Sr is een zogenoemd abstract gevaarzettingsdelict. Om tot een bewezenverklaring te komen, hoeft dus niet daadwerkelijk