Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1006

Vervolg op ECLI:NL:HR:2012:BX4998. Art. 184 Sr en art. 447e Sr. V.zv. het middel betoogt dat het Hof zijn oordeel dat art. 447e Sr niet heeft te gelden … specialis van art. 184 Sr niet heeft gemotiveerd, faalt het bij gebrek aan feitelijke grondslag. Het middel dat steunt op de opvatting dat in de gegeven omstandigheden de vervolging van verdachte t.z.v

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2498

gebaseerde verplichting of gebod. Indien de strafvervolging niet betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, zoals in gevallen van overtreding van in bepalingen van een APV neergelegde verplichtingen of geboden … bevel. In die gevallen steunt de vervolging immers niet op handelen in strijd met art. 184 Sr, maar op overtreding van een APV. ’s Hofs oordeel dat het door de betrokken politieambtenaren

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1719

Anders dan het geval is indien de strafvervolging betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, is hier niet vereist dat de vordering of het bevel door de politieambtenaar is gedaan … vereiste van verlening van een uitdrukkelijke bevelsbevoegdheid aan die ambtenaar het misdrijf van art. 184 Sr zou opleveren, zou in strijd met de Gemeentewet de bedoelde bevoegdheid van de raad in feite

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8060

gebaseerde Algemeen Reglement Vervoer (middel I) en op de verhouding tussen dit Reglement en art. 184 Sr (middel II). 4. Het Hof heeft onder 1., 2. en 3. ten laste … daarin kennelijk worden gebezigd in dezelfde betekenis als aan die bewoordingen toekomt in art. 184 Sr, dienen aldus te worden verstaan dat van zodanig bevel slechts sprake kan zijn indien dit bevel

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:94

Conclusie AG. Opzettelijk niet voldoen aan een vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan? Art. 184 Sr. Voor zover het middel, welwillend gelezen, zich ook richt tegen oordeel hof over … opleverde (oplevert) en geen uitdrukkelijke bevels- of vorderingsbevoegdheid a.b.i. art. 184 Sr bevat(te). Ook heeft de verdachte belang bij cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6178

hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie. 8.2. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van art. 184 Sr blijkt dat de wetgever een algemeen voorschrift in het leven heeft geroepen "tot sanctie … bevel voldaan maar zijn snel weggevlucht. Ze werden vervolgd voor het misdrijf van artikel 184 Sr. Het gerechtshof oordeelde dat dit feit niet strafbaar was en de AG bij het hof ging

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5164

Wettelijk voorschrift als bedoeld in art. 184 Sr. Het oordeel van het Hof dat art. 2.1.1.1 in verbinding met art. 6.2 APV Ridderkerk een wettelijk voorschrift inhoudt als omschreven in art. 184 … heeft voldaan, is aan te merken als een wettelijk voorschrift in de zin van art. 184 Sr. 3.2. Aan verdachte is tenlastegelegd dat: "hij op of omstreeks 01 januari 2008 te Ridderkerk

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1367

Conclusie AG. Art. 184 Sr. Opzettelijk niet voldoen aan vordering gegeven op grond van art. 126zs Sv. Middel klaagt over oordeel hof dat sprake is van bevel of vordering (krachtens enig wettelijk … 184 lid 1 eerste zinssnede Sr. AG gaat in op systematiek art. 184 Sr. Oordeel hof getuigt volgens AG van onjuiste rechtsopvatting aangezien art. 126zs Sv en andere relevante bepalingen opsporingsambtenaar geen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2269

Gemeentewet, art. 2:3 APV Utrecht 2010. Een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel a.b.i. art. 184 Sr? 2. Rechtmatig gegeven bevel? Ad 1. De HR herhaalt ECLI … politieambtenaar gegeven verwijderingsbevel kan worden aangemerkt als een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel a.b.i. art. 184 Sr. Ad 2. De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2002:AE2126: voor

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2742

gebaseerde verplichting of gebod. Indien de strafvervolging niet betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, zoals in gevallen van overtreding van in bepalingen van een APV neergelegde verplichtingen of geboden … bevel. In die gevallen steunt de vervolging immers niet op handelen in strijd met art. 184 Sr, maar op overtreding van een APV. ’s Hofs oordeel dat het door de betrokken politieambtenaren

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:760

bevel is, dat heeft te gelden als ‘krachtens wettelijk voorschrift’ in de zin van art. 184 Sr. Kunnen die bepalingen worden aangemerkt als een wettelijk voorschrift dat uitdrukkelijk inhoudt dat de verbalisant … bevel als door het hof is bewezenverklaard en waaraan op straffe van overtreding van art. 184 Sr moet worden voldaan? Conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak en tot zodanige

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1267

184 Sr, “krachtens wettelijk voorschrift”. Art. 172 en 177 Gemeentewet, art. 2.8 en 2.9.1 APV Amsterdam 2008, Mandaatbesluit verwijderingsbevelen burgemeester Amsterdam d.d. 31 oktober 2008. Het Hof heeft met juistheid vastgesteld … verwijderingsbevel kan worden aangemerkt als een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel als bedoeld in art. 184 Sr. Het andersluidende oordeel van het Hof is derhalve onjuist. Nr. 13/01184 Zitting: 25 juni

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1061

Beletten handeling door ambtenaar belast met toezicht. Uitleg begrip beletten a.b.i. art. 184 Sr. Controle van de bepalingen gesteld bij of krachtens de APV Barneveld en de Drank- en Horecawet door toezichthouders … betreden, niet blijk van een onjuiste uitleg van die in de tenlastelegging gebezigde, aan art. 184 Sr ontleende, term. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders. Nr. 16/02769 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3880

184 Sr en verdachte die niet voldoet aan vordering politie tot openen deur bedrijfspand, waar faillissmentscurator in wil. Bewezenverklaard is dat verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan deze vordering, welke vordering “krachtens

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3309

over ’s hofs oordeel dat sprake is van een bevoegd gegeven ambtelijk bevel a.b.i. art. 184 Sr . Vzv. het hof immers die bevoegdheid heeft gebaseerd op art. 2 Politiewet 1993, getuigt … openbaar ministerie gedagvaard is voor de politierechter ter zake van het misdrijf van artikel 184 Sr in plaats van voor de kantonrechter ter zake van de overtreding van artikel 7, tweede

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2409

voorschrift van een APV kan gelden als wettelijk voorschrift in de zin van art. 184 Sr is al in 2002 uitgemaakt. In welke gevallen aan een APV-bepaling ook een bevelsbevoegdheid … leegstaand schoolgebouw dat zou worden gekraakt. In de strafzaak, waarin het misdrijf van art. 184 Sr was tenlastegelegd, werd de bevoegdheid van de betrokken politieagent een dergelijke vordering te doen gebaseerd

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:614

Conclusie plv. AG. Rijden met geschorst rijbewijs (art. 9 lid 5 WVW 1994). Beginsel van de formele rechtskracht. Kon het hof bij de beantwoording van de bewijsvraag de rechtmatigheid van het besluit tot schorsing zelfstandig onderzoeken, terwijl tegen dit besluit een met voldoende waarborgen omklede…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:330

Sr. 1. Bewijsklachten. Heeft verdachte niet voldaan aan bevel gegeven ‘krachtens wettelijk voorschrift’ a.b.i. art. 184 Sr? 2. Bewijsklacht. Heeft verdachte opzet gehad op belemmeren van handeling van ambtenaar ter uitvoering … afspraak en niet op het beletten, belemmeren of verijdelen . Conclusie Het ten lastegelegde feit art. 184 Sr kan niet worden bewezen - vrijspraak Geen uitvoering wettelijk voorschrift/geen opzet/geen beletten, belemmeren, verijdelen

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4108

184 Sr en art. 2 Politiewet 1993. Art 184.1 Sr eist een “krachtens wettelijk voorschrift” gedane vordering. Een dergelijk voorschrift moet uitdrukkelijk inhouden dat de betrokken ambtenaar gerechtigd is tot het doen … wettelijk voorschrift kan worden aangemerkt ter uitvoering waarvan de in art. 184 Sr bedoelde ambtenaren handelingen kunnen ondernemen waarvan het beletten, belemmeren of verijdelen overtreding van art. 184.1 Sr kan opleveren

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6140

doen van de vordering handelde krachtens enig voorschrift van de WED. Anders dan t.a.v. art. 184 Sr geldt, is voor strafbaarheid van het niet voldoen aan een vordering a.b.i … overtreding van art. 26 WED staat een aanzienlijk hogere straf dan op overtreding van art. 184 Sr, de algemene strafbepaling betreffende het opzettelijk negeren van een bevel of vordering, gebaseerd