7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigRangregeling art. 481 Rv. Art. 485a lid 2 Rv. Hypotheekhouder, die haar vordering had ingediend met inbegrip…
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1155
Rangregeling art. 481 Rv. Art. 485a lid 2 Rv. Hypotheekhouder, die haar vordering had ingediend met inbegrip van rente en kosten tot 1 april 2001. Na renvooiprocedure verzoekt hypotheekhouder heropening van de rangregeling en toelating tot de rangregeling van haar vordering ter zake van rente vanaf 1 april 2001.…
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Verzet tegen uitdelingslijst; niet-geverifieerde schuldeisers (art. 186 lid 1 F.) (81 RO)
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB8643
reden kunnen de [verweerders] niet worden aangemerkt als schuldeisers in de zin van art. 186 Fw. 1.10 De curator heeft hetzelfde standpunt als de rechter-comissaris ingenomen. Daarbij heeft hij onder meer … aangevoerd dat bij de beantwoording van de vraag of een beroep op art. 186 Fw openstaat bepalend is of de vordering al ter verificatie is ingediend en niet of de vordering door
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Kring der gerechtigden die zich kan verzetten tegen de uitdelingslijst, art. 184 F. (81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0412
behoort. Volgens het middel kunnen ingevolge art. 349 lid 5 Fw in samenhang met art. 186 Fw ook niet-geverifieerde schuldeisers verzet indienen tegen de slotuitdelingslijst. 1.4 Art. 186 Fw bepaalt
- Civiel recht overigOnrechtmatige daad. Dividenduitkering van kort nadien gefailleerde dochtervennootschap aan enig…
Parket bij de Hoge Raad|20 september 1991|ECLI:NL:PHR:1991:7
verzet tegen de uitdelingslijst wanneer, zoals i.c., de verificatievergadering reeds achter de rug is (art. 186 Fw.). 8. Rechtspraak en literatuur hebben over dit probleem niet veel houvast te bieden. Zie Polak
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Insolventierecht, schuldsanering. Vraag of het voorschrift van art. 356 lid…
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:625
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Insolventierecht, schuldsanering. Vraag of het voorschrift van art. 356 lid 1 Fw dat een slotuitdelingslijst wordt opgemaakt, ook geldt voor boedels met een actief van minder dan € 2.000. Art. 4.3 van de Recofa-richtlijnen.
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Erfrecht. Art. 4:218 lid 5 BW; art. 187 lid 1 Fw; art. 358 jo. 261 Rv. Verzet van erfgenaam…
Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1276
overeenkomstige toepassing van de afzonderlijke processuele artikelen 185 e.v. Fw (zie hiervoor 2.8.1) en art. 186 Fw (hiervoor 2.8.3) – voor “ het verzet tegen de uitdelingslijst ” in het algemeen uitdrukkelijk is verwezen naar
- Civiel recht overigErfrecht. Vereffening beneficiair aanvaarde nalatenschap. Kan de vereffenaar de ingediende tussentijdse…
Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:540
Erfrecht. Vereffening beneficiair aanvaarde nalatenschap. Kan de vereffenaar de ingediende tussentijdse uitdelingslijst intrekken? Heeft erfgenaam belang heeft bij haar verzet?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.