Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:781

mitigatie. De A-G acht de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 67f AWR en diens voorganger, artikel 21 AWR (oud), minder duidelijk op dit punt. Deze bepalingen waarborgen volgens die geschiedenis twee belangen … totstandkomingsgeschiedenis van artikel 67f AWR (zie onderdelen 3.9-3.13), (b) diens voorganger van artikel 21 AWR (oud) (zie onderdelen 3.14-3.32) en (c) relevante Europese rechtspraak (zie onderdelen 3.33-3.37). Totstandkomingsgeschiedenis

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3054

tijdens de parlementaire behandeling van de AWR was opgemerkt dat de verhoging van art. 21 AWR het karakter had van straf. Er waren echter ook aanwijzingen in andere richting … later 32c t/m 32g Wet LB 1964). Verhogingen als bedoeld in art. 21 AWR werden uitgezonderd (art. 32c, lid 1, later art. 32d, lid 1 Wet LB 1964) omdat het "(...) onbillijk zijn

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE3220

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nrs. 36.822 en 36.823 Derde Kamer A BPM 1993/1996 CONCLUSIE van 22 maart 2002 inzake: X BV tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten en procesverloop 1.1. X BV (hierna: belanghebbende) is de Nederlandse importeur van…

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:481

Hoofdstuk IVA (art. 21 t/m 22i) AWR is gewijd aan de basisregistratie inkomen. Art. 21 AWR bevat de begripsbepalingen voor dit hoofdstuk. Art. 21(e) AWR, waarnaar art. 2(1)(p) Awir … opgelegd – het na afloop van het kalenderjaar over dat kalenderjaar laatst bepaalde belastbare loon. Art. 21 AWR luidde in 2009: “In dit hoofdstuk en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1429

worden. Voorts zou uit het niet opleggen van een administratieve boete door de Inspecteur, art. 21 AWR en art. 7 Uitvoeringsbesluit Iw. 1990 volgen dat er tijdig, te weten binnen twee weken … orde. Het feit dat in de naheffingsaanslag geen boete was opgelegd o.g.v. het oude art. 21 AWR is dus niet relevant(40). 4.2.5. Uit het voorgaande volgt dat de eerste subklacht

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7741

Fiscale vergrijpboetes; HR komt terug van BNB 1988/270; opzet/grove schuld van adviseur wordt niet toegerekend aan belastingplichtige.

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7907

Bezwaar tegen de aanslag moet tevens worden opgevat als een bezwaar tegen de beschikking heffingsrente.

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1813

niet aansprakelijk kon worden gesteld voor een aan de (formele) werkgever opgelegde verhoging ex art. 21 AWR omdat deze straf een persoonlijk karakter heeft; zie eerdergenoemde conclusie, par. 3.2.2. Wat die bestuurders

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1989|ECLI:NL:PHR:1989:10

aangepast aan een wijziging, aangebracht in (het) voorafgaande'' lid. 2.7. Bij de inwerkingtreding van artikel 21 AWR voor de omzetbelasting, dat was met ingang van 1 april 1966, bleef par. 4 Leidraad

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5179

AWR waarop een belastingaanslag is gebaseerd (een belastingaanslag is gebaseerd op artikel 20 jo. artikel 21 AWR in plaats van op artikel 22 AWR).(17) Het wijzigen van de juridische grondslag

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:432

staatssecretaris van Financiën een goed vertrekpunt voor de introductie van de BRI. 3.22 Art. 21 AWR bevat de definitiebepalingen met betrekking tot de BRI: In dit hoofdstuk en de daarop berustende bepalingen

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1008

belang kunnen achten ten aanzien van de vraag of de naheffingsaanslag kan worden verhoogd (art. 21 AWR) - al lijkt mij die vraag om de zojuist genoemde reden ook daar niet van belang

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ4914

Omzetbelasting. Artikel 37 Wet OB. Op jaarafrekening als btw vermeld bedrag is niet verschuldigd op grond van artikel 37.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1214

naheffing van BSB en REB een wettelijke grondslag is en dat op grond van artikel 21 AWR(10) kan worden nageheven." 3.3 Bij uitspraak van 1 maart 2010, nr. AWB 08/4733, niet

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1420

Dividendbelasting. Heffingsrente. Europees recht. Art. 25a, lid 2, Wet Vpb 1969, art. 15 en 30f AWR. Teruggaaf van dividendbelasting en vergoeding van heffingsrente m.b.t. door een Nederlandse deelneming aan haar Spaanse moedermaatschappij uitgekeerde dividenden. Beschikking waarbij verzoek om teruggaaf…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:676

Conclusie AG. OM cassatie. Niet voldoen aan vordering bescheiden ex art. 19 WED (art. 26 WED). Klacht m.b.t. schending nemo tenetur-beginsel bij uitleveren documenten (toetsingskader De Legé/Nederland). Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.