Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:590

volgende wettelijke bepalingen in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv van belang: Art. 217 Sv: Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen … Sv bestrijdt. Zowel art. 217 als art. 219 Sv betreft het zogenaamde familiale verschoningsrecht. Art. 217 Sv verschaft onder meer de vroegere echtgenoot als getuige de bevoegdheid om zich te verschonen

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:645

Sv toekwam. 6.7. Ik stel het volgende voorop. Het familiaire verschoningsrecht als bedoeld in art. 217 Sv komt enkel toe aan getuigen die door de rechter-commissaris worden gehoord. Conform … gegeven dat het hier gaat om een belang dat zowel in de wet (art. 217 Sv) als in de rechtspraak van het EHRM erkenning heeft gevonden. Ik meen dat dit argument niet

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2748

december 1997, Stb. 660 ( in werking getreden 1 januari 1998) is de wetgeving, waaronder art. 217 Sv, aangepast aan de invoering van het geregistreerd partnerschap. In de Memorie van toelichting wordt … strafzaken, Tjeenk Willink Groningen 1975, p. 4, 5 ten aanzien van de destijds in art. 217 Sv voorziene gevallen van familiaire verschoning. 6 Zo Blok-Besier, deel 1, p. 539 ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:49

gebezigd. 17. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende bepalingen van belang: - Art. 217 Sv: “Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen … bepaald dat de enkele omstandigheid dat de verdachte een persoon is als bedoeld in art. 217 Sv er niet aan in de weg staat dat de rechter in zijn overwegingen over

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9943

Beklag. Art. 552a Sv. Geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht. De middelen komen met motiveringsklachten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1402Aangehaald in 5 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2024 inzake: 24/01292 ECLI:NL:PHR:2024:1399 , 24/01293 ECLI:NL:PHR:2024:1400 , 24/01294 ECLI:NL:PHR:2024:1401

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1158

Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6863

verdachte wordt verlangd te getuigen tegen een nabij familielid, hetgeen zich niet verdraagt met art. 217 Sv. 20. Dat familieleden niet kunnen gelden als 'willekeurig ander individu' valt af te leiden

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:316

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1157

Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…