Zoekresultaten

Hoge Raad|25 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1767Aangehaald in 28 uitspraken

onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Opvatting dat de enkele omstandigheid dat verdachte een persoon a.b.i. art. 217 Sv is, eraan in de weg staat dat de rechter in zijn overwegingen omtrent het gebezigde … opvatting dat de enkele omstandigheid dat de verdachte een persoon als bedoeld in art. 217 Sv is, eraan in de weg staat dat de rechter in zijn overwegingen omtrent het gebezigde bewijsmateriaal

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4303

Zaak "Passage". Strekking en reikwijdte verschoningsrecht getuige ex artikel 217 Sv. in gelijktijdig doch niet gevoegd behandelde strafzaken. GERECHTSHOF AMSTERDAM Zittingslocatie: Justitieel Complex Schiphol (JCS) Afdeling strafrecht Parketnummers … worden als ‘medeverdachten’ een beroep op het op basis van verwantschap toegekende en in artikel 217 Sv geregelde verschoningsrecht toekomt. De voorzitter stelt vast dat er bij deze stand van zaken geen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:590

volgende wettelijke bepalingen in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv van belang: Art. 217 Sv: Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen … Sv bestrijdt. Zowel art. 217 als art. 219 Sv betreft het zogenaamde familiale verschoningsrecht. Art. 217 Sv verschaft onder meer de vroegere echtgenoot als getuige de bevoegdheid om zich te verschonen

Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2748

gaat om die reden de rechtsvormende taak van de rechter te buiten." 4.4. Art. 217 Sv luidt, voorzover hier van belang, aldus: "Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden … december 1997, Stb. 660 (in werking getreden 1 januari 1998) is de wetgeving, waaronder art. 217 Sv, aangepast aan de invoering van het geregistreerd partnerschap in Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek

Rechtbank Den Haag|26 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6256

beëindigen van de overeenkomst ook niet op haar verschoningsrecht gewezen, hetgeen strijdig is met artikel 217 Sv. Daarbij komt dat [naam 4] een kwetsbare getuige was, die om die reden niet door

Rechtbank Den Haag|26 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:24038

informed of her privilege to be excused from giving evidence, which is contrary to Article 217 Sv. Moreover, [name 4] was a vulnerable witness who, for that reason, should not have been

Gerechtshof Leeuwarden|14 september 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR7239

verweer en overweegt hieromtrent het volgende. Het verschoningsrecht komt slechts toe aan de in artikel 217 Sv vermelde personen. [Getuige 2] valt niet onder de daarin genoemde categorieën nu zij niet … verwachting was van hun kind, is niet voldoende om te spreken van de in artikel 217 Sv vermelde personen aan wie een verschoningsrecht toekomt. Overigens is het hof niet gebleken van uitgeoefende

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:796

getuige opnieuw aan haar wordt voorgeleid. Tegen het bevel is geen rechtsmiddel toegelaten. Artikel 217 Sv luidt: Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen … zich ten tijde van het ten laste gelegde geen situatie voordeed als bedoeld in artikel 217 Sv. De verdachte werd immers niet gehoord in de zaak tegen een familielid, echtgenoot of geregistreerd

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:797

getuige opnieuw aan haar wordt voorgeleid. Tegen het bevel is geen rechtsmiddel toegelaten. Artikel 217 Sv luidt: Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen … zich ten tijde van het ten laste gelegde geen situatie voordeed als bedoeld in artikel 217 Sv. De verdachte werd immers niet gehoord in de zaak tegen een familielid, echtgenoot of geregistreerd

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:645

Sv toekwam. 6.7. Ik stel het volgende voorop. Het familiaire verschoningsrecht als bedoeld in art. 217 Sv komt enkel toe aan getuigen die door de rechter-commissaris worden gehoord. Conform … gegeven dat het hier gaat om een belang dat zowel in de wet (art. 217 Sv) als in de rechtspraak van het EHRM erkenning heeft gevonden. Ik meen dat dit argument niet

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2748

december 1997, Stb. 660 ( in werking getreden 1 januari 1998) is de wetgeving, waaronder art. 217 Sv, aangepast aan de invoering van het geregistreerd partnerschap. In de Memorie van toelichting wordt … strafzaken, Tjeenk Willink Groningen 1975, p. 4, 5 ten aanzien van de destijds in art. 217 Sv voorziene gevallen van familiaire verschoning. 6 Zo Blok-Besier, deel 1, p. 539 ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:49

gebezigd. 17. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende bepalingen van belang: - Art. 217 Sv: “Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen … bepaald dat de enkele omstandigheid dat de verdachte een persoon is als bedoeld in art. 217 Sv er niet aan in de weg staat dat de rechter in zijn overwegingen over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU3432

Zwolse woonbootmoord. Hof wijst arrest na verwijzing door de Hoge Raad. Hof neemt, ondanks verweer, voorbedachte raad aan en legt evenals de rechtbank een gevangenisstraf van 16 jaar op. De door de verdediging gestelde vormverzuimen die aanleiding zouden moeten zijn tot strafvermindering - Salduz, pressieverbod,…

Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2277

zich ten tijde van het ten laste gelegde geen situatie voordeed als bedoeld in artikel 217 Sv. De verdachte werd immers niet gehoord in de zaak tegen een familielid, echtgenoot of geregistreerd

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9943

Beklag. Art. 552a Sv. Geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht. De middelen komen met motiveringsklachten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 maart 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA0909

buiten beschouwing dient te blijven omdat zij niet is gewezen op haar verschoningsrecht ex art. 217 Sv. Hierdoor resteert enkel de aangifte van [naam], hetgeen onvoldoende is voor een bewezenverklaring. De politierechter

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1402Aangehaald in 5 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2024 inzake: 24/01292 ECLI:NL:PHR:2024:1399 , 24/01293 ECLI:NL:PHR:2024:1400 , 24/01294 ECLI:NL:PHR:2024:1401

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1158

Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6863

verdachte wordt verlangd te getuigen tegen een nabij familielid, hetgeen zich niet verdraagt met art. 217 Sv. 20. Dat familieleden niet kunnen gelden als 'willekeurig ander individu' valt af te leiden

Rechtbank Arnhem|29 december 1999|ECLI:NL:RBARN:1999:2

verband : 1. zijn cliënt is als getuige niet telkens gewezen op zijn verschoningsrecht ex artikel 217 Sv.; 2. zijn cliënt is als verdachte niet telkens gewezen op zijn recht om te zwijgen