Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4928

Verschoningsrecht ex art. 219 Sv van getuige-medeverdachte. 1. Ook indien ervan zou moeten worden uitgegaan dat het hof de getuige t.a.v. diens eerder als verdachte ter terechtzitting van het hof afgelegde … getuige ter terechtzitting wordt gehoord in de zaak tegen de verdachte geen verschoningsrecht ex art. 219 Sv toekomt voorzover het betreft hetgeen door hem eerder ter terechtzitting als verdachte in zijn eigen

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1025

doen op het afgeleid nemo tenetur- verschoningsrecht (art. 126nda.2 jo art. 96a.3.c jo art. 219 Sv). De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer … rechtspersoon (klaagster) – zich verhoudt tot het ‘nemo tenetur-verschoningsrecht’ als bedoeld in art. 219 Sv. 2 De procedure 2.1 De klaagster exploiteert een Albert Heijn supermarkt aan de [a-straat

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1791

Verschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als getuige gehoord bij de RC. De RC oordeelt dat betrokkene de vragen wie hem heeft beschoten … verwijzing naar de beschikking van de Rb. HR: Het Hof heeft, zonder miskenning van art. 219 Sv, geoordeeld dat betrokkene zichzelf niet blootstelt aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1909

Verschoningsrecht getuige a.b.i. art. 219 Sv. De opvatting dat aan een getuige die in zijn eigen strafzaak reeds onherroepelijk is veroordeeld, maar tegen wie nog een ontnemingsprocedure loopt, geen beroep toekomt … verschoningsrecht a.b.i. art. 219 Sv, is onjuist. Gelet op art. 27.3 Sv jo. art. 511d Sv en art. 290 Sv is art. 219 Sv ook van toepassing in het geval de veroordeelde

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1158

Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1157

Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:590

mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner. Art. 219 Sv: indien hij daardoor of zichzelf of een zijner bloed- of aanverwanten in de rechte lijn … mist feitelijke grondslag nu het de afwijzing van het voorwaardelijk verzoek op basis van art. 219 Sv bestrijdt. Zowel art. 217 als art. 219 Sv betreft het zogenaamde familiale verschoningsrecht

Parket bij de Hoge Raad|12 november 1991|ECLI:NL:PHR:1991:43

weergegeven: U wijst mij als medeverdachte op mijn recht van verschoning als bedoeld in art. 219 Sv. .... Op de vraag van de raadsman van verdachte antwoord ik dat ik niet wil zeggen … zichzelf een volledige bekentenis had afgelegd - zichzelf of één van de andere in art. 219 Sv genoemde personen aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling zou kunnen blootstellen door deze vraag

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4109

klaagt over 's hofs verzuim de getuige [betrokkene 2] te wijzen op het in art. 219 Sv neergelegde verschoningsrecht. 3.2. Op grond van art. 219 Sv kan een getuige zich verschonen … getuige [betrokkene 2] ter zake van bepaalde vragen (indien gesteld) op de voet van artikel 219 Sv inderdaad een verschoningsrecht toekwam en niet blijkt dat zij door de voorzitter is gewezen

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7091

verschoningsrecht kan beroepen diens verklaring van onwaarde maakt, vlg. HR NJ 1978, 536 (betreffende art. 219 Sv). 11. Dit neemt niet weg dat het, voor zover mij bekend, in Nederlandse zittingszalen … stand komt. Het verschoningsrecht beschermt (afgezien van de samenval van de art. 29 en 219 Sv) andere belangen, maar ook die belangen zijn zwaarwegend. Dat geldt zeker ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7090

ontnemingsprocedure loopt, geen beroep toekomt op het verschoningsrecht als bedoeld in art. 219 Sv, is namelijk onjuist. Gelet op art. 27.3 Sv jo. art. 511d Sv en art. 290 Sv … 219 Sv ook van toepassing in het geval de veroordeelde te wiens aanzien op een ontnemingsvordering van het OM niet onherroepelijk is beslist, getuigt in de strafzaak tegen een ander

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:392

Conclusie AG. Staatsliedenbuurt-zaken: levenslange gevangenisstraf. Verdachte is veroordeeld voor het medeplegen van een drietal levensdelicten. Middelen over o.m. conclusies die zijn verbonden aan resultaten forensisch onderzoek, de mogelijkheden voor de verdediging om de betrouwbaarheid van de verklaringen van…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1035

getuige in de strafzaak tegen de verdachte ter beschikking staat. Het verschoningsrecht van artikel 219 Sv dient immers niet het belang van de verdachte in wiens zaak de medeverdachte als getuige

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5766

immers, daargelaten of er wel zaken bestaan van den aard als hiervoren bedoeld, art. 219 Sv. als stukken van overtuiging voor de bevoegde rechterlijke macht kent zaken, die tijdelijk daartoe zijn afgestaan

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7770

leggen. Verdachte is er niet op gewezen dat hij zich op de voet van art. 219 Sv zou kunnen verschonen en hij werd niet bijgestaan door een advocaat die hem had kunnen

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1056

getuige ten aanzien van alle vragen een beroep op het verschoningsrecht als bedoeld in artikel 219 Sv toe zou komen. Onder die omstandigheden is het hof van oordeel dat niet vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2383

ECLI:NL:HR:1993:ZC1074, NJ 1994/227 HER. Datzelfde geldt in het strafrecht; zie art. 219 Sv. Zie art. 207 Sr. Ik geef daarmee geen eigen oordeel; zo’n oordeel

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:49

mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner.” Art. 219 Sv: “De getuige kan zich verschoonen van het beantwoorden eener hem gestelde vraag, indien hij daardoor

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:316

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5951

spreekplicht indien hun een verschoningsrecht toekomt. In dit geval lijkt het in artikel 219 Sv verankerde verschoningsrecht daarbij het meest in aanmerking te komen. Onbesproken kan blijven of het gebruik