Zoekresultaten

Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2277

geven op aan hem gestelde vragen of komt aan hem beroep op verschoningsrecht a.b.i. art. 219 Sv toe? 2. Opzet. Ad 1. Hof heeft, zonder miskenning van art. 219 Sv, tot uitgangspunt … door de beantwoording van de gestelde vraag ofwel zichzelf ofwel een van de in art. 219 Sv bedoelde andere personen blootstelt aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling. Hof heeft vastgesteld

Hoge Raad|11 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR4928

Verschoningsrecht ex art. 219 Sv van getuige-medeverdachte. 1. Ook indien ervan zou moeten worden uitgegaan dat het hof de getuige t.a.v. diens eerder als verdachte ter terechtzitting van het hof afgelegde … getuige ter terechtzitting wordt gehoord in de zaak tegen de verdachte geen verschoningsrecht ex art. 219 Sv toekomt voorzover het betreft hetgeen door hem eerder ter terechtzitting als verdachte in zijn eigen

Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH1909

Verschoningsrecht getuige a.b.i. art. 219 Sv. De opvatting dat aan een getuige die in zijn eigen strafzaak reeds onherroepelijk is veroordeeld, maar tegen wie nog een ontnemingsprocedure loopt, geen beroep toekomt … verschoningsrecht a.b.i. art. 219 Sv, is onjuist. Gelet op art. 27.3 Sv jo. art. 511d Sv en art. 290 Sv is art. 219 Sv ook van toepassing in het geval de veroordeelde

Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:286

gelijk te stellen entiteit) beroep doen op verschoningsrecht a.b.i. art. 126nda.2 jo. 96a.3.c en art. 219 Sv? Ad 1. Als opsporingsambtenaar vordering a.b.i. art. 126nda Sv heeft gedaan tot verstrekken van camerabeelden … niet onbegrijpelijk. Ad 3. O.g.v. art. 126nda.2 Sv is art. 96a.3.c Sv jo. art. 219 Sv van overeenkomstige toepassing op vordering tot verstrekken van camerabeelden a.b.i. art 126nda.1 Sv. Uit samenstel

Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2859

Verschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als getuige gehoord bij de RC. De RC oordeelt dat betrokkene de vragen wie hem heeft beschoten … verwijzing naar de beschikking van de Rb. HR: Het Hof heeft, zonder miskenning van art. 219 Sv, geoordeeld dat betrokkene zichzelf niet blootstelt aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4928

Verschoningsrecht ex art. 219 Sv van getuige-medeverdachte. 1. Ook indien ervan zou moeten worden uitgegaan dat het hof de getuige t.a.v. diens eerder als verdachte ter terechtzitting van het hof afgelegde … getuige ter terechtzitting wordt gehoord in de zaak tegen de verdachte geen verschoningsrecht ex art. 219 Sv toekomt voorzover het betreft hetgeen door hem eerder ter terechtzitting als verdachte in zijn eigen

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1025

doen op het afgeleid nemo tenetur- verschoningsrecht (art. 126nda.2 jo art. 96a.3.c jo art. 219 Sv). De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer … rechtspersoon (klaagster) – zich verhoudt tot het ‘nemo tenetur-verschoningsrecht’ als bedoeld in art. 219 Sv. 2 De procedure 2.1 De klaagster exploiteert een Albert Heijn supermarkt aan de [a-straat

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1791

Verschoningsrecht. Art. 219 Sv. Casus: betrokkene is beschoten tijdens een schietincident en wordt als getuige gehoord bij de RC. De RC oordeelt dat betrokkene de vragen wie hem heeft beschoten … verwijzing naar de beschikking van de Rb. HR: Het Hof heeft, zonder miskenning van art. 219 Sv, geoordeeld dat betrokkene zichzelf niet blootstelt aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1909

Verschoningsrecht getuige a.b.i. art. 219 Sv. De opvatting dat aan een getuige die in zijn eigen strafzaak reeds onherroepelijk is veroordeeld, maar tegen wie nog een ontnemingsprocedure loopt, geen beroep toekomt … verschoningsrecht a.b.i. art. 219 Sv, is onjuist. Gelet op art. 27.3 Sv jo. art. 511d Sv en art. 290 Sv is art. 219 Sv ook van toepassing in het geval de veroordeelde

Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2278

geven op aan hem gestelde vragen of komt aan hem beroep op verschoningsrecht a.b.i. art. 219 Sv toe? 2. Opzet. HR: art. 81.1 RO onder verwijzing naar ECLI

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:796

legt voor het slagen van het beroep op een verschoningsrecht a.b.i. art. 219 Sv als maatstaf aan dat aannemelijk is geworden dat de getuige zichzelf, een familielid, een echtgenoot of een geregistreerd … zijn, doch alleen omtrent hetgeen waarvan de wetenschap aan hen als zoodanig is toevertrouwd. Artikel 219 Sv luidt: De getuige kan zich verschoonen van het beantwoorden eener hem gestelde vraag, indien

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1158

Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:797

legt voor het slagen van het beroep op een verschoningsrecht a.b.i. art. 219 Sv als maatstaf aan dat aannemelijk is geworden dat de getuige zichzelf, een familielid, een echtgenoot of een geregistreerd … zijn, doch alleen omtrent hetgeen waarvan de wetenschap aan hen als zoodanig is toevertrouwd. Artikel 219 Sv luidt: De getuige kan zich verschoonen van het beantwoorden eener hem gestelde vraag, indien

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1157

Conclusie AG. Vervolging weigerende getuige in het Passageproces op grond van art. 162 Sr. Afwijzing verzoek tot verwijzing van de zaak naar een ander hof op grond van art. 62b RO. Afwijzing beroep op verschoningsrecht omdat de verdachte weigert dit toe te lichten. Betekenis van handelen in strijd met “enige…

Hoge Raad|16 januari 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC8390

niet voor getuigenis in het algemeen. Een getuige kan derhalve van de regeling van art. 219 Sv. slechts gebruik maken, indien beantwoording van een bepaalde vraag hem zou belasten en zou bijdragen … zijn strafrechtelijke veroordeling. (vgl. Melai, aant. 2 en 5 bij art. 219 Sv. ) Uit vorenweergegeven proces-verbaal van terechtzitting in hoger beroep blijkt dat de [getuige 1] zich mitsdien ten onrechte heeft

Hoge Raad|7 januari 1992|ECLI:NL:HR:1992:8

7 januari 1992 Strafkamer nr. 90.068 NV Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 30 oktober 1990 alsmede tegen alle op de terechtzitting van dit Hof gegeven beslissingen in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:590

mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner. Art. 219 Sv: indien hij daardoor of zichzelf of een zijner bloed- of aanverwanten in de rechte lijn … mist feitelijke grondslag nu het de afwijzing van het voorwaardelijk verzoek op basis van art. 219 Sv bestrijdt. Zowel art. 217 als art. 219 Sv betreft het zogenaamde familiale verschoningsrecht

Parket bij de Hoge Raad|12 november 1991|ECLI:NL:PHR:1991:43

weergegeven: U wijst mij als medeverdachte op mijn recht van verschoning als bedoeld in art. 219 Sv. .... Op de vraag van de raadsman van verdachte antwoord ik dat ik niet wil zeggen … zichzelf een volledige bekentenis had afgelegd - zichzelf of één van de andere in art. 219 Sv genoemde personen aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling zou kunnen blootstellen door deze vraag

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4109

klaagt over 's hofs verzuim de getuige [betrokkene 2] te wijzen op het in art. 219 Sv neergelegde verschoningsrecht. 3.2. Op grond van art. 219 Sv kan een getuige zich verschonen … getuige [betrokkene 2] ter zake van bepaalde vragen (indien gesteld) op de voet van artikel 219 Sv inderdaad een verschoningsrecht toekwam en niet blijkt dat zij door de voorzitter is gewezen

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7091

verschoningsrecht kan beroepen diens verklaring van onwaarde maakt, vlg. HR NJ 1978, 536 (betreffende art. 219 Sv). 11. Dit neemt niet weg dat het, voor zover mij bekend, in Nederlandse zittingszalen … stand komt. Het verschoningsrecht beschermt (afgezien van de samenval van de art. 29 en 219 Sv) andere belangen, maar ook die belangen zijn zwaarwegend. Dat geldt zeker ten aanzien