Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:58Aangehaald in 5 uitspraken

algemene bepalingen van de raadkamerbehandeling (art. 21-25 Sv) van toepassing zijn. Art. 23 Sv luidt als volgt: ‘’1) De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk … bevoegd van de inhoud van deze stukken kennis te nemen. Het zesde lid van art. 23 Sv biedt een grondslag om van onder meer het bepaalde in het vijfde

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9000

Beschikking, art. 552p Sv. Art. 23 Sv, horen betrokkene/belanghebbende. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23.2, 23.3, 23.4 Sv, is of het onderzoek "ernstig wordt geschaad". Blijkens de bestreden

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8999

Beschikking, art. 552p Sv. Art. 23 Sv, horen betrokkene/belanghebbende. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23.2, 23.3, 23.4 Sv, is of het onderzoek "ernstig wordt geschaad". Blijkens de bestreden

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1183

bedoeld in art. 22g oud Sr (thans art. 6:6:3 jo art. 6:6:23 Sv). Wanneer begint de bezwaartermijn van veertien dagen te lopen? Termijnoverschrijding leidt in beginsel … openbaar ministerie is verricht, alsmede het aantal dagen vervangende hechtenis.” Artikel 6:6:23 Sv “1. Tegen de kennisgevingen, gegeven krachtens de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:993

Sv) in casu niet van toepassing zijn. Klaagster en raadsvrouw niet overeenkomstig art. 23 Sv en 48 Sv opgeroepen voor de behandeling in raadkamer. De AG geeft de Hoge Raad het advies

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:438

Beschikking ex art. 552f Sv. Art. 23 Sv, oproepen betrokkene. Art. 23, tweede lid, Sv brengt mee dat de belanghebbende voor de raadkamerbehandeling had moeten worden opgeroepen

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2326

Beklag, art. 552p Sv, art. 23 Sv. O.g.v. een Chinees rechtshulpverzoek is een doorzoeking verricht waarbij stukken van overtuiging zijn inbeslaggenomen. Middel klaagt o.m. dat de Rechtbank ten onrechte de belanghebbende niet … onderzoek ernstig geschaad kan worden, indien verkregen onderzoeksgegevens voortijdig bekend zouden worden." 10. Artikel 23 Sv, houdt, voor zover voor de beoordeling van deze klacht relevant, in: "(...) 2. Door de raadkamer worden

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2327

Beklag, art. 552p Sv, art. 23 Sv. O.g.v. een Chinees rechtshulpverzoek is een doorzoeking verricht waarbij stukken van overtuiging zijn inbeslaggenomen. Middel klaagt o.m. dat de Rechtbank ten onrechte de belanghebbende niet … onderzoek ernstig geschaad kan worden, indien verkregen onderzoeksgegevens voortijdig bekend zouden worden." 10. Artikel 23 Sv, houdt, voor zover voor de beoordeling van deze klacht relevant, in: "(...) 2. Door de raadkamer worden

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD7280

nietigheid van de behandeling en van de betrokken beschikking (vgl. voor wat betreft art. 23 Sv zoals dat voorheen luidde, met betrekking tot de positie van het Openbaar Ministerie reeds … vernietiging. De Hoge Raad deelde die mening kennelijk niet. 7.4. Over de geschiedenis van art. 23 Sv heeft mijn ambtgenoot mr Van Dorst in zijn conclusie voor HR 1998, 462 uitgeweid

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:7

nietigheid van de behandeling en van de betrokken beschikking (vgl. voor wat betreft art. 23 Sv zoals dat voorheen luidde, met betrekking tot de positie van het Openbaar Ministerie reeds … vernietiging. De Hoge Raad deelde die mening kennelijk niet. 7.4. Over de geschiedenis van art. 23 Sv heeft mijn ambtgenoot mr Van Dorst in zijn conclusie voor HR 1998, 462 uitgeweid

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:6

nietigheid van de behandeling en van de betrokken beschikking (vgl. voor wat betreft art. 23 Sv zoals dat voorheen luidde, met betrekking tot de positie van het Openbaar Ministerie reeds … vernietiging. De Hoge Raad deelde die mening kennelijk niet. 7.4. Over de geschiedenis van art. 23 Sv heeft mijn ambtgenoot mr Van Dorst in zijn conclusie voor HR 1998, 462 uitgeweid

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7749

behandeling van het klaagschrift te worden gehoord.(...)" - het op de beklagprocedure van toepassing zijnde art. 23 Sv, voor zover luidend: "1. De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat … raadsman.(3) Die belanghebbende kan immers worden aangemerkt als procesdeelnemer in de zin van art. 23 Sv, nu hij een direct belang heeft bij de te nemen beschikking.(4) De wet laat

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1633

niet is geregeld dat de belanghebbenden in de zin van art. 23 Sv zich kunnen doen vertegenwoordigen, duidt erop dat de wetgever daarvan niet heeft willen weten … 552a Sv en/of van procesdeelnemers in de zin van art. 23 Sv in de wet geen bepaling heeft opgenomen op grond waarvan zij zich in de raadkamerprocedure kunnen doen vertegenwoordigen door

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:326

belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad.” 3.6. Het vijfde lid van art. 23 Sv garandeert de kennisneming van processtukken door de procespartijen. Dit voorschrift wordt door de Hoge Raad … beschikking meebrengt. Het recht op kennisneming is echter niet absoluut. Het zesde lid van art. 23 Sv bepaalt onder meer dat de voornoemde bepaling niet van toepassing is, voor zover het belang

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:160Aangehaald in 7 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Wet USB. De Wet USB bevat geen uitdrukkelijke bepaling over hoger beroep tegen een beslissing op een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf. De rechtbank heeft daaraan volgens de advocaat-generaal ten onrechte de gevolgtrekking verbonden dat…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

autoriteiten worden op dezelfde wijze van de beslissing op het klaagschrift in kennis gesteld.” Art. 23 Sv luidt: ‘’1) De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk … kunnen zich in raadkamer laten bijstaan door een raadsman of advocaat (lid 3 van art. 23 Sv). 2.3.4. Het verzuim te voldoen aan art. 23 lid 2 Sv is volgens de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:707

raadkamerbehandeling (art. 21-25 Sv) in onderhavige procedure gelden, waarvan met name art. 23 Sv in verband met de verzoeken van het openbaar ministerie (tot geheimhouding) en de raadsman (tot verstrekking … stukken) relevant is. Art. 23 Sv luidt als volgt: ‘’1) De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk aan hare beslissing moet voorafgaan, overeenkomstig de bepalingen

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

algemene maatregel van bestuur bepaalde wijze (art. 585 lid 3 Sv). 5.6. Noch uit art. 23 Sv, noch art. 552a Sv volgt dat de oproeping voor de behandeling … niet (naar behoren) verrichte taakstraf. Zie ook T&C Strafvordering, commentaar op art. 23 Sv, aant. 2 en commentaar op art. 552a Sv, aant

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:27

Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 552p (oud) Sv en art. 552a Sv

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

Wetboek van Strafvordering. De politierechter is van oordeel dat de in artikel 6:6:23 Sv aan het Openbaar Ministerie toegekende bevoegdheid zich naar haar aard verzet tegen mandatering, voor zover daar … openbaar ministerie, dan wel op verzoek van de veroordeelde nemen. (…)” - Art. 6:6:23 Sv “1 Tegen de kennisgevingen, gegeven krachtens de artikelen