Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:786

hebben in enkele strafbepalingen. Voorstel tot aanpassing van de structuur onder meer door in art. 26 WWM geen bewustheid maar opzet (/culpa) te lezen. De AG geeft de Hoge Raad in overweging … terwijl hij weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf; (…). Artikel 26 WWM 1. Het is verboden een wapen of munitie van de categorieën II en III voorhanden

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1075

Conclusie plv. AG. Art. 26 WWM. Voorhanden hebben van een vuurwapen. Middel voert aan dat het voorhanden hebben van een vuurwapen ex art. 26 WWM vereist dat de verdachte zich "in meer … zich meebrengen “dat de categorisering van het wapen” een “geobjectiveerd bestanddeel wordt van artikel 26 WWM” omdat het dan voldoende zou zijn “om (slechts) vast te stellen dat de verdachte wist dát

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

Getuigenverzoek, maatstaf. 2. Voorhanden hebben, art. 26 WWM. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ3295: art. 418.3 Sv ziet, waar wordt gesproken van "een niet bij schriftuur opgegeven getuige … ZD1169 i.v.m. het voorhanden hebben van een wapen of munitie i.d.z.v. art. 26 WWM. ‘s Hofs oordeel dat verdachte het wapen en de munitie voorhanden had i.d.z.v. art. 26 WWM omdat

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1366

vorm van een zaklamp? Art. 2.1 categorie II sub 5 WWM jo. art. 26 WWM. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1169 m.b.t. voorhanden hebben van een wapen … munitie in de zin van art. 26 WWM. Slagende bewijsklacht. De omstandigheid dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging voor de mede a.d.h.v. de uiterlijke kenmerken van het voorwerp te bepalen mate

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1109Aangehaald in 5 uitspraken

heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het begrip ‘voorhanden hebben’ als bedoeld in artikel 26 WWM, althans dat het hof zijn beslissing ontoereikend en/of onbegrijpelijk heeft gemotiveerd. Het tweede middel klaagt … voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van artikel 13 of artikel 26 WWM te kunnen komen. Deze conclusie is als volgt opgebouwd. Eerst volgt een bespreking

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:106

gehad en in hoeverre dit uit de bewijsconstructie moet blijken. Vergelijking met art. 13 en 26 WWM. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing van de zaak, mede omdat de bewijsmotivering … heeft van misdrijf afkomstig is. 3.3. Over het begrip ‘voorhanden hebben’ in art. 13 en 26 WWM, waarin het voorhanden hebben van een wapen of munitie van de categorieën

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:382

Conclusie AG. Voorhanden hebben van wapens en munitie als bedoeld in art. 26 WWM. Een wapen met munitie aangetroffen in woning van de verdachte en wapens en munitie aangetroffen in een door … beoordeling van deze klacht zijn de volgende uitgangspunten van belang. Het delict van art. 26 WWM (het voorhanden hebben van wapens of munitie) is een misdrijf waarvan de delictsomschrijving geen subjectief vereiste

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6138

voor een veroordeling t.z.v. het voorhanden hebben van een wapen of munitie i.d.z.v. art. 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid bij verdachte … mindere mate ervan bewust was dat zijn gedragingen betrekking hadden op vuurwapens.(1) Voor art. 26 WWM geldt hetzelfde.(2) De laatste zinnen van de als bewijsmiddel 1 opgenomen verklaring van verdachte

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:357

strijd met art. 2.C Opiumwet. Middelen over o.m. bewezenverklaring van ‘voorhanden hebben’ a.b.i. art. 26 WWM (i.h.b. over het niet zijn gebleken dat verdachte ‘in meer of mindere mate bewust … zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM is vereist dat de verdachte zich in meer of mindere mate bewust is geweest

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:851

Conclusie AG. Voorhanden hebben vuurwapen en munitie (art. 26 WWM). 1. Falende bewijsklacht. 2. Inzendtermijn. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 24/04826 PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1996|ECLI:NL:PHR:1996:36

WWM bevoegd zijn persoon verdacht van overtreding van art. 13 of 26 WWM door voorhanden hebben van wapen, aan zijn kleding te onderzoeken indien tegen hem ernstige bezwaren bestaan. Hof heeft klaarblijkelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1265

onrechte kwalificeren van het voorhanden hebben van diverse soorten patroonhulzen als handelen i.s.m. art. 26 WWM? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met acht andere zaken. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:54

voorbereiding van moord (art. 46, 47 en 289 Sr) en voorhanden hebben vuurwapen (art. 26 WWM). Cassatiemiddel over de bewezenverklaring van uitlokking van het medeplegen van moord. AG gaat uitgebreid

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:221

Conclusie AG. Medeplegen voorhanden hebben wapen en munitie (art. 26 WWM). 1. Bewijsklacht medeplegen. Nu wapen is aangetroffen op bijrijdersstoel van auto waarin verdachte en medeverdachte zich bevonden

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:143

Conclusie AG. art. 26 WWM. Art. 359a Sv. Voorhanden hebben van wapen en munitie. 1. Is vondst van geweer het gevolg van onrechtmatig"doorzoeken" of van""zoekend rondkijken"? 2. Heeft

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:634

Conclusie AG. Verboden wapenbezit (art. 26 WWM) en opzettelijk aanwezig hebben verdovende middelen (art. 2C OW). AG bespreekt ambtshalve de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Onttrekking aan het verkeer, grondslag? De conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:595

Conclusie AG. Voorhanden hebben wapen en munitie, art. 26 WWM. 1. Falende bewijsklacht medeplegen voorhanden hebben vuurwapen. 2. Falende klacht over gebruik NFI-rapport waarin matchkans DNA-profiel niet is berekend

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:603

moord (art. 45 jo. 47 jo. 289 Sr) en bezit vuurwapen en munitie (art. 26 WWM). Het eerste middel, dat klaagt over het oordeel van het hof omtrent de overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:267

zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1102

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr) en verbeurdverklaring van een vuurwapen (art. 26 WWM). Het middel dat opkomt tegen de bewezenverklaring van witwassen faalt, omdat het hof – gezien het onderzoek naar