Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9966

Klachtvereiste art. 269 Sr. 2. Smaadschrift minister-president; ambtenaar. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat de tenlastelegging is toegesneden op art. 261 jo 267 Sr is een aan de feitenrechter … tenlastelegging en moet in cassatie worden geëerbiedigd. Het oordeel van het Hof dat ex art. 269 Sr voor de vervolging van het misdrijf geen klacht vereist was, is dan ook juist

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:489

website allerlei uitlatingen gedaan over dit gezinshuis en zijn medewerkers. 1. Klachtvereiste smaad, art. 269 Sr. 2. en 3. Smaad, “bepaalde feiten” a.b.i. art. 261.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen … BP1278 en ECLI:NL:HR:1994:ZC8448, NJ 1994/278 m.b.t. klachtvereiste ex art. 269 Sr en art. 164 Sv. Gelet hierop is ’s Hofs oordeel dat het ontbreken van een schriftelijke volmacht

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:375

BP1278 en ECLI:NL:HR:1994:ZC8448 m.b.t. het klachtvereiste a.b.i. art. 269 Sr en art. 164.1 Sv. Het Hof heeft geoordeeld dat bij X en Y de wens tot vervolging aanwezig … betrokkene 15] op 21 februari 2007 aangifte en tevens klacht als bedoeld in de artikelen 269 Sr (belediging) en 270 Sr (smaad/smaadschrift). Zij wilde dat een einde werd gemaakt aan de haars

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9970

Belediging. Art. 269 Sr en art. 164 Sv klachtvereiste. Het bepaalde in art. 164 Sv strekt ertoe te doen vaststaan dat de tot klacht gerechtigde persoon uitdrukkelijk heeft verzocht een strafvervolging … feit besloten ligt (art. 266 Sr) dat alleen op klachte kan worden vervolgd (art. 269 Sr). 10. Het middel werpt de vraag op of ook in een dergelijk geval is vereist

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8772

Ingevolge art. 269 Sr is voor de vervolging van belediging geen klacht vereist van hem tegen wie het misdrijf is gepleegd indien de belediging wordt aangedaan aan het openbaar gezag, een openbaar … zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening) te laste is gelegd. 15. Artikel 269 Sr luidt: "Belediging, strafbaar krachtens deze titel, wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:967

niet onbegrijpelijk. Opvatting dat uit de bewijsmiddelen dient te blijken dat een klacht a.b.i. art. 269 Sr is ingediend, is onjuist. Voldoende is dat ttz. van het bestaan van de klacht

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1550

gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie. 2. (…).” Art. 269 Sr: “Belediging, strafbaar krachtens deze titel, wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen … niet vervolgd dan op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd (art. 269 Sr). Dit klachtvereiste strekt ertoe dat het persoonlijk belang van het slachtoffer niet te worden geconfronteerd

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:135

laste gelegd.” 7. In art. 266 Sr is belediging strafbaar gesteld. Ingevolge art. 269 Sr wordt dit misdrijf niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het is gepleegd … Hoge Raad ontoereikend gemotiveerd. Hij overwoog daarbij het volgende: “Ingevolge het bepaalde in art. 269 Sr wordt belediging niet vervolgd dan op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1464

gedaan van smaad en/of smaadschrift als bedoeld in art. 261 Sr (bewijsmiddel 1). Ingevolge art. 269 Sr wordt smaad en/of smaadschrift alleen op klacht vervolgd. Op 23 september 2010 heeft [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1324

functie waaraan een openbaar karakter niet kan worden ontzegd, onder het begrip ambtenaar. Ingevolge art. 269 Sr is dus voor de vervolging van een belediging geen klacht vereist van hem of haar

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7743

ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening; 3º. (...)." Art. 269 Sr bepaalt dat dit geen klachtdelict is. 11. Art. 304 Sr luidt, voor zover hier van belang

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1197

Conclusie AG. Medeplegen van afdreiging. 1. Staat de omstandigheid dat een aantal slachtoffers niet binnen de termijn van art. 66.1 Sr aangifte heeft gedaan dan wel een klacht heeft ingediend in de weg aan de ontvankelijkheid van het OM? 2. Mocht de politie vermoedelijke slachtoffers van afdreiging benaderen zonder…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1465

gedaan van smaad en/of smaadschrift als bedoeld in art. 261 Sr (bewijsmiddel 1). Ingevolge art. 269 Sr wordt smaad en/of smaadschrift alleen op klacht vervolgd. Op 23 september 2010 heeft [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:905

Conclusie A-G. Veroordeling wegens o.m. medeplegen van afdreiging. Klachttermijn, art. 66.1 Sr. Is t.a.v. de onder 1, 2 en 5 tenlastegelegde feiten binnen de termijn van drie maanden nadat de klachtgerechtigde kennis heeft genomen van het gepleegde feit gebleken dat de klachtgerechtigde vervolging heeft gewenst? Is…