Zoekresultaten

Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1198Aangehaald in 22 uitspraken

website allerlei uitlatingen gedaan over dit gezinshuis en zijn medewerkers. 1. Klachtvereiste smaad, art. 269 Sr. 2. en 3. Smaad, “bepaalde feiten” a.b.i. art. 261.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen … BP1278 en ECLI:NL:HR:1994:ZC8448, NJ 1994/278 m.b.t. klachtvereiste ex art. 269 Sr en art. 164 Sv. Gelet hierop is ’s Hofs oordeel dat het ontbreken van een schriftelijke volmacht

Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:564Aangehaald in 6 uitspraken

toezicht waren gesteld en uit huis waren geplaatst (art. 266.1 Sr). Klachtvereiste, art. 66.1 en 269 Sr en 164.1 Sv. OM n-o in vervolging t.z.v. gezinshuis op de grond dat bijzondere … ontbreekt? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:1198 m.b.t. klachtvereiste van art. 269 Sr en strekking van art. 164 Sv en uit ECLI:NL:HR:2018:2242 m.b.t. klachttermijn

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9966

Klachtvereiste art. 269 Sr. 2. Smaadschrift minister-president; ambtenaar. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat de tenlastelegging is toegesneden op art. 261 jo 267 Sr is een aan de feitenrechter … tenlastelegging en moet in cassatie worden geëerbiedigd. Het oordeel van het Hof dat ex art. 269 Sr voor de vervolging van het misdrijf geen klacht vereist was, is dan ook juist

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9966

Klachtvereiste art. 269 Sr. 2. Smaadschrift minister-president; ambtenaar. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat de tenlastelegging is toegesneden op art. 261 jo 267 Sr is een aan de feitenrechter … tenlastelegging en moet in cassatie worden geëerbiedigd. Het oordeel van het Hof dat ex art. 269 Sr voor de vervolging van het misdrijf geen klacht vereist was, is dan ook juist

Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1677Aangehaald in 6 uitspraken

niet onbegrijpelijk. Opvatting dat uit b.m. dient te blijken dat klacht a.b.i. art. 269 Sr is ingediend, is onjuist. Voldoende is dat ttz. van bestaan van klacht is gebleken (vgl. ECLI … Voor de beoordeling van het cassatiemiddel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang. - Artikel 269 Sr, zoals dat luidde ten tijde van de tenlastegelegde periode: “Belediging, strafbaar krachtens deze titel, wordt niet

Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:967Aangehaald in 22 uitspraken

BP1278 en ECLI:NL:HR:1994:ZC8448 m.b.t. het klachtvereiste a.b.i. art. 269 Sr en art. 164.1 Sv. Het Hof heeft geoordeeld dat bij X en Y de wens tot vervolging aanwezig … Gelet hierop wordt het verweer van de raadsman verworpen." 3.3. Ingevolge het bepaalde in art. 269 Sr wordt belediging niet vervolgd dan op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9970Aangehaald in 6 uitspraken

Belediging. Art. 269 Sr en art. 164 Sv klachtvereiste. Het bepaalde in art. 164 Sv strekt ertoe te doen vaststaan dat de tot klacht gerechtigde persoon uitdrukkelijk heeft verzocht een strafvervolging … doet daar niet aan af. Het verweer wordt verworpen." 2.4. Ingevolge het bepaalde in art. 269 Sr wordt belediging niet vervolgd dan op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd

Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8772

Ingevolge art. 269 Sr is voor de vervolging van belediging geen klacht vereist van hem tegen wie het misdrijf is gepleegd indien de belediging wordt aangedaan aan het openbaar gezag, een openbaar … verbinding met art. 267 Sr. Het Hof heeft miskend dat ingevolge art. 269 Sr voor de vervolging van het misdrijf belediging geen klacht vereist is van hem tegen wie dit misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:489

website allerlei uitlatingen gedaan over dit gezinshuis en zijn medewerkers. 1. Klachtvereiste smaad, art. 269 Sr. 2. en 3. Smaad, “bepaalde feiten” a.b.i. art. 261.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen … BP1278 en ECLI:NL:HR:1994:ZC8448, NJ 1994/278 m.b.t. klachtvereiste ex art. 269 Sr en art. 164 Sv. Gelet hierop is ’s Hofs oordeel dat het ontbreken van een schriftelijke volmacht

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:375

BP1278 en ECLI:NL:HR:1994:ZC8448 m.b.t. het klachtvereiste a.b.i. art. 269 Sr en art. 164.1 Sv. Het Hof heeft geoordeeld dat bij X en Y de wens tot vervolging aanwezig … betrokkene 15] op 21 februari 2007 aangifte en tevens klacht als bedoeld in de artikelen 269 Sr (belediging) en 270 Sr (smaad/smaadschrift). Zij wilde dat een einde werd gemaakt aan de haars

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9970

Belediging. Art. 269 Sr en art. 164 Sv klachtvereiste. Het bepaalde in art. 164 Sv strekt ertoe te doen vaststaan dat de tot klacht gerechtigde persoon uitdrukkelijk heeft verzocht een strafvervolging … feit besloten ligt (art. 266 Sr) dat alleen op klachte kan worden vervolgd (art. 269 Sr). 10. Het middel werpt de vraag op of ook in een dergelijk geval is vereist

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8772

Ingevolge art. 269 Sr is voor de vervolging van belediging geen klacht vereist van hem tegen wie het misdrijf is gepleegd indien de belediging wordt aangedaan aan het openbaar gezag, een openbaar … zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening) te laste is gelegd. 15. Artikel 269 Sr luidt: "Belediging, strafbaar krachtens deze titel, wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen

Gerechtshof Den Haag|1 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1715

Artt. 261, 269 Sr. Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging ter zake van smaad. Niet voldaan aan klachtvereiste. Rolnummer: 22-005747-15 Parketnummer: 09-020707-15 Datum uitspraak: 1 juni

Gerechtshof Den Haag|21 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3356

aanzien van een deel van de uitlatingen, aangezien niet is voldaan aan het klachtvereiste (art. 269 Sr). Het hof spreekt de verdachte vrij met betrekking tot de overige uitlatingen, aangezien die geen

Gerechtshof Den Haag|23 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1169

klacht niet ziet op de in de tenlastelegging genoemde uitlatingen in brief aan krant (art. 269 Sr). Vrijspraak smaadschrift t.a.v. medewerker omdat de naam van die medewerker niet is genoemd

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:967

niet onbegrijpelijk. Opvatting dat uit de bewijsmiddelen dient te blijken dat een klacht a.b.i. art. 269 Sr is ingediend, is onjuist. Voldoende is dat ttz. van het bestaan van de klacht

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1550

gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie. 2. (…).” Art. 269 Sr: “Belediging, strafbaar krachtens deze titel, wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen … niet vervolgd dan op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd (art. 269 Sr). Dit klachtvereiste strekt ertoe dat het persoonlijk belang van het slachtoffer niet te worden geconfronteerd

Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1238Aangehaald in 6 uitspraken

niet heeft vastgesteld dat is voldaan aan het klachtvereiste als bedoeld in art. 269 Sr. 2.2. In aanmerking genomen dat het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 24 april

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ7211

bedoeld in artikel 267 Sr. Ten aanzien van deze instanties en functionarissen is ingevolge artikel 269 Sr geen klacht vereist om tot vervolging te kunnen overgaan. De rechtbank is, anders … betekent dat voor dit deel van de tenlastelegging op grond van het bepaalde in artikel 269 Sr vervolging zonder klacht niet mogelijk is. [persoon 7] heeft echter een klacht ingediend

Hoge Raad|11 januari 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC8448Aangehaald in 40 uitspraken

naleving nietigheid meebrengt. In het bijzonder zijn art. 349 jo 415 Sv, art. 266 jo 269 Sr en art. 164 jo 163 Sv geschonden, omdat het Hof het namens verzoeker tot cassatie