Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2709

zijn bevoegdheid tot intrekking krachtens art. 453.2 Sv, ter griffie van het gerechtshof. Ingevolge art. 270 Sv, dat ook in hoger beroep toepasselijk is, begint het onderzoek - en neemt dus de behandeling … behandeling van het beroep gemarkeerd door het doen uitroepen van de zaak (art. 270 Sv), hetgeen meebrengt dat het rechtsmiddel vóór het onderzoek ter terechtzitting dient te worden ingetrokken

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:515

niet gewezen naar aanleiding van een geldig onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep. 3.2. Artikel 270 Sv houdt in dat de voorzitter het onderzoek begint door het doen uitroepen van de zaak … niet duidelijk en wordt ook in cassatie niet indringend gepresenteerd. Op verzuim van artikel 270 Sv heeft de wetgever geen nietigheid gesteld. Dat het hof ten onrechte heeft ingestemd met de intrekking

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:482

Zedendelicten (art. 240a, 240b, 245 en 248a Sr). Middelen over schending bewijsminimum 341.4 Sv, uos onbetrouwbaarheid verklaring verdachte, oplegging TBS terwijl het rapport van het PBC eerder dan een jaar voor de aanvang van de tz. is gedagtekend zonder dat daartoe uitdrukkelijke toestemming van het OM en verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1068

voorzitter toegekende bevoegdheden heeft uitgeoefend, waaronder het doen uitroepen van de zaak (art. 270 Sv), het vaststellen van de identiteit van de verdachte (art. 273 Sv) en het ondervragen van de verdachte … alle daarbij behorende bevoegdheden vanaf het moment van het doen uitroepen van de zaak (art. 270 Sv) tot en met de sluiting van het onderzoek ter terechtzitting (art. 345 Sv) op juiste

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8255

niet in zijn verdediging geschaad. " 6. Het eerste middel houdt in dat het Hof art. 270 Sv heeft geschonden omdat het Hof ten onrechte dan wel onvoldoende gemotiveerd heeft beslist dat, aangezien … zaak, zoals de steller van het middel wil, daarmee geldt als op tegenspraak gedaan ? Art. 270 Sv biedt voor een bevestigend antwoord geen houvast. Deze bepaling houdt immers in dat door

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0518

beslissing tot oplegging van de maatregel heeft geleid, overeenkomstig het bepaalde in art. 270 Sv is aangevangen, onderscheidenlijk opnieuw is aangevangen, met dien verstande dat - in geval die termijn reeds is verlopen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:888

intrekking krachtens artikel 453 lid 2 Sv, ter griffie van het gerechtshof. Ingevolge artikel 270 Sv, dat ook in hoger beroep toepasselijk is, begint het onderzoek – en neemt de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8899

zaak tegen verzoeker heeft doen uitroepen. Dit betekent dat - ik verwijs hier naar art. 270 Sv - het onderzoek tegen verzoeker is aangevangen. Dat houdt dan vervolgens in dat vanaf dat moment

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:851

intrekking krachtens art. 453, tweede lid, Sv, ter griffie van het gerechtshof. Ingevolge art. 270 Sv, dat ook in hoger beroep toepasselijk is, begint het onderzoek - en neemt dus de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6776

terechtzitting dat tot oplegging van de maatregel heeft geleid, overeenkomstig het bepaalde in art. 270 Sv is aangevangen, onderscheidenlijk opnieuw is aangevangen.(1) 9. Het Hof heeft de oplegging van de maatregel

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:13

hoofd van de penitentiaire inrichting. Ingevolge - het ook in hoger beroep toepasselijke - art. 270 Sv begint het onderzoek en neemt de behandeling dus een aanvang door het doen uitroepen van de zaak

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:252

intrekken door een verklaring, af te leggen op de griffie van de rechtbank. Ingevolge art. 270 Sv in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv begint het onderzoek - en neemt

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6742

terechtzitting dat tot oplegging van de maatregel heeft geleid, overeenkomstig het bepaalde in art. 270 Sv is aangevangen, onderscheidenlijk opnieuw is aangevangen.(5) 4.4. De aan het proces-verbaal van de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:270

intrekking krachtens art. 453, tweede lid, Sv, ter griffie van het gerechtshof. Ingevolge art. 270 Sv, dat ook in hoger beroep toepasselijk is, begint het onderzoek — en neemt dus de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:994

beoordeling van het middel dient acht te worden geslagen op de volgende wettelijke bepalingen. - Art. 270 Sv: “De voorzitter begint het onderzoek door het doen uitroepen van de zaak tegen de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:615

Conclusie AG. Poging tot doodslag door ex-partner meerdere keren met sok met jeu de boules-bal tegen hoofd te slaan. Volgens AG falen klachten over oordeel dat feiten niet aan verdachte kunnen worden toegerekend (art. 39 Sr), de afwijzing van verzoek(en) tot nader (tegen)onderzoek na Pro Justitia-dubbelrapportage en…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:504

terechtzitting dat tot de oplegging van de maatregel heeft geleid, overeenkomstig het bepaalde in art. 270 Sv is aangevangen, onderscheidenlijk opnieuw is aangevangen’. In de betreffende zaak stelde Uw Raad vast

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7066

terechtzitting dat tot oplegging van de maatregel heeft geleid, overeenkomstig het bepaalde in art. 270 Sv is aangevangen, onderscheidenlijk opnieuw is aangevangen.(1) 8. Het Hof heeft gebruik gemaakt van een rapportage

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1208

Conclusie AG. Mishandeling begaan tegen een ambtenaar (art. 300.1 jo 304 Sr) en mishandeling, meermalen gepleegd (art. 300.1 Sr). 1. Noodweer. 2. Verzuim te beslissen op verzoek verdachte bij laatste woord. 3. Oplegging ISD-maatregel i.s.m. art. 38m.4 Sr. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975

immers een voorschrift dat van toepassing is op het (openbare) onderzoek ter terechtzitting (art. 270 Sv) en waarvan is aangenomen dat dit ook geldt voor de openbare raadkamerbehandeling. 2.4.4 Ondanks de omstandigheid