Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:933

geschonden, zodat sprake is van een doorbrekingsgrond. De rechtbank heeft immers de procedure van art. 275 Rv gevolgd door de brief zowel per post als aangetekend te versturen naar het juiste adres … Niet art. 3:37 lid 3 BW maar art. 275 Rv is van toepassing. (procesinleiding in cassatie onder 8, eerste deel) 3. Het oordeel van het hof is verder onjuist of onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7311

oproep van een in de procedure nog niet verschenen belanghebbende in de artikelen 272 en 275 Rv. Een dergelijke belanghebbende heeft zelf nog geen opgave gedaan van een adres waarop hij bereikbaar … verzonden oproeping terugontvangen dan wordt een nieuwe oproep verzonden op één van de in artikel 275 Rv aangegeven wijzen. Het voorzien in deze tweede oproep is wenselijk geoordeeld, omdat bij de eerste

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:45

meer nadruk op een en ander wordt gewezen. 2.6 Op grond van art. 362 jo 275 Rv dient de griffier, indien hij een bij aangetekende brief verzonden oproeping terug ontvangt, een hernieuwde … Daarmee is aannemelijk geworden dat de man ten onrechte niet overeenkomstig art. 272 en 275 Rv is opgeroepen en dat hij als gevolg daarvan niet is verschenen. Door desondanks de zaak

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:135Aangehaald in 7 uitspraken

oproeping bij gewone brief of verbetering van adres en opnieuw bij aangetekende brief oproepen (art. 275 Rv) en oproeping bij geen bekende woonplaats of bekend werkelijk verblijf in Nederland, maar

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:485Aangehaald in 8 uitspraken

Wvggz. Zorgmachtiging. Hoor- en onderzoeksplicht van art. 6:1 lid 1 Wvggz bij niet verschenen betrokkene.

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:838

betrokkene. Wanneer Post.nl de brief terugstuurt als niet afgehaald, handelt de griffier overeenkomstig art. 275 Rv. Indien de betrokkene ter zitting verschijnt, komt de rechtbank niet meer toe aan de vraag

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:704

Wvggz: Horen betrokkene. Oproeping.

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3086

geadresseerde met meer nadruk op een en ander wordt gewezen(5). Art 275 Rv. bepaalt dat, indien de griffier een bij aangetekende brief verzonden oproeping terug ontvangt en hem blijkt

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1142

verzendt hij de oproeping opnieuw bij aangetekende brief, tenzij de rechter anders bepaalt (art. 275 Rv). Wanneer een op te roepen belanghebbende niet ter zitting verschenen is, onderzoekt de rechtbank of deze

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1141

betrokkene. Wanneer Post.nl de brief terugstuurt als niet afgehaald, handelt de griffier overeenkomstig art. 275 Rv. Indien de betrokkene ter zitting verschijnt, komt de rechtbank niet meer toe aan de vraag

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4078

verzendt hij de oproeping opnieuw bij aangetekende brief, tenzij de rechter anders bepaalt (art. 275 Rv). Oproepingen vermelden de plaats, de dag en het uur van de terechtzitting. Zij worden zo spoedig

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5124

blijkens het griffiedossier daartoe bij aangetekende brief uitgenodigd, met herhaling bij aangetekende brief overeenkomstig art. 275 Rv(3)), geen verweerschrift ingediend. 3. Bespreking van het cassatiemiddel 3.1. Het cassatiemiddel richt vier klachten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:611

Procesrecht. Goederenrecht. Parate executie bij hypotheek (art. 3:268 BW). Verlof voor onderhandse verkoop (art. 3:268 lid 2 BW). Doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 3:268 lid 3 BW. Wijze waarop aan belanghebbende op grond van art. 548 lid 3 Rv mededeling moet worden gedaan. Schending hoor en wederhoor…