Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6283

griffier, tenzij de rechter anders bepaalt. In Bopz-zaken wordt dikwijls anders bepaald(2). Art. 276 Rv schrijft voor dat de oproeping voor de zitting zo spoedig mogelijk en ten minste … m.nt. J. Legemaate (BJ 2006, 35 m.nt. E.L. Schaafsma-Beversluis). 3 Dat in art. 276 Rv een termijn van een week is genoemd, houdt verband met de dagvaardingstermijn in burgerlijke rolzaken

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9666

niet bereid is zich te doen horen. Ingevolge art. 261 in verbinding met art. 272 - 276 Rv geschiedt de oproeping door de griffier bij aangetekende brief, tenzij de rechter anders bepaalt … rechter kan een oproeping op een kortere termijn dan een week voorschrijven (art. 276 Rv), terwijl in de Bopz-praktijk informele wijzen van oproeping voorkomen(4). Daartegen is op zichzelf geen bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:704

verhoor overeenkomstig het bepaalde in art. 261 in verbinding met art. 272 tot en met 276 Rv dan wel overeenkomstig een bijzondere of algemene instructie van de rechter, door de griffier behoorlijk

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:622

gehandeld in strijd met de wettelijke bepalingen inzake de oproeping van de gerekestreerde (art. 271 – 276 Rv). Onderdeel 3 klaagt dat de rechtbank bovendien in strijd heeft gehandeld

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7892

niet meebrengt dat de wettelijk voorgeschreven oproeping achterwege kan blijven. Volledigheidshalve noteer ik dat art. 276 Rv voorschrijft dat de oproeping de plaats, de dag en het uur van de terechtzitting vermeldt

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:333

gehandeld in strijd met de wettelijke bepalingen inzake de oproeping van de gerekestreerde (art. 271 – 276 Rv), alsmede in strijd met art. 5, lid 1 aanhef en onder e, EVRM, nu niet

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3590

klacht dat uit de gedingstukken ook niet blijkt dat betrokkene naar behoren (art. 271 - 276 Rv) is opgeroepen voor de mondelinge behandeling. Voor zover de rechtbank van oordeel

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2282

gewone post is verzonden. 2.4. Ingevolge art. 261 Rv in verbinding met art. 272 - 276 Rv geschiedt de oproeping voor de mondelinge behandeling van een verzoekschrift door de rechtbank door de griffier

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1034

gecertificeerde instelling, de pleegouders en de bijzondere curator – ingevolge art. 426b in verbinding met art. 276 Rv – een afschrift van de procesinleiding toegezonden. Zij hebben geen verweer gevoerd. 3 Bespreking

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1142

BX5573, NJ 2014/436 m.nt. W.D.H. Asser. Vgl. SDU Commentaar Burgerlijk Procesrecht, 2012, aantek. op art. 276 Rv (G. van Rijssen); Tekst & Commentaar Burgerlijke Rechtsvordering, art. 276, aantek. 1 (Van Mierlo

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:378

heeft gehandeld in strijd met de bepalingen over de oproeping van de gerekestreerde (art. 271 – 276 Rv), nu uit de bestreden beschikking niet blijkt dat de oproeping voor een mondelinge behandeling

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1173

nagelaten om vast te stellen dat betrokkene behoorlijk en overeenkomstig de wettelijke bepalingen (art. 271 - 276 Rv) is opgeroepen. Noch een wettelijke beslistermijn noch een andere dringende reden noopte dit onderzoek achterwege

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4078

minste een week vóór die dag verzonden, tenzij de rechter anders bepaalt (art. 276 Rv.). 2.4. Art. 8 lid 1 Wet Bopz gaat verder. Het artikellid bepaalt dat de rechter, alvorens

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1172

Appointement Het Hof plaatst na ontvangst van de stukken als bedoeld in artikel 276 Rv de zaak op een rolzitting binnen vier weken daarna voor pleidooi. De griffier doet tenminste twee weken

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1853

heeft gehandeld in strijd met de bepalingen over de oproeping van de belanghebbende (art. 271 - 276 Rv), nu betrokkene geen oproep voor de mondelinge behandeling heeft ontvangen. Subsidiair wordt geklaagd

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:233

stukken zendt de griffier van het GEA het volledige procesdossier aan het Hof (art. 276 Rv Aruba). Het Hof doet de zaak in beginsel af op de toegezonden stukken, tenzij