Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6283

griffier, tenzij de rechter anders bepaalt. In Bopz-zaken wordt dikwijls anders bepaald(2). Art. 276 Rv schrijft voor dat de oproeping voor de zitting zo spoedig mogelijk en ten minste … m.nt. J. Legemaate (BJ 2006, 35 m.nt. E.L. Schaafsma-Beversluis). 3 Dat in art. 276 Rv een termijn van een week is genoemd, houdt verband met de dagvaardingstermijn in burgerlijke rolzaken

Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8128Aangehaald in 16 uitspraken

Bopz, overeenkomstig het bepaalde in art. 261 in verbinding met art. 272 tot en met 276 Rv. dan wel overeenkomstig een bijzondere of algemene instructie van de rechter, door de griffier behoorlijk

Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9666Aangehaald in 7 uitspraken

verhoor overeenkomstig het bepaalde in art. 261 in verbinding met art. 272 tot en met 276 Rv. dan wel overeenkomstig een bijzondere of algemene instructie van de rechter, door de griffier behoorlijk

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9666

niet bereid is zich te doen horen. Ingevolge art. 261 in verbinding met art. 272 - 276 Rv geschiedt de oproeping door de griffier bij aangetekende brief, tenzij de rechter anders bepaalt … rechter kan een oproeping op een kortere termijn dan een week voorschrijven (art. 276 Rv), terwijl in de Bopz-praktijk informele wijzen van oproeping voorkomen(4). Daartegen is op zichzelf geen bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:704

verhoor overeenkomstig het bepaalde in art. 261 in verbinding met art. 272 tot en met 276 Rv dan wel overeenkomstig een bijzondere of algemene instructie van de rechter, door de griffier behoorlijk

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2872

verhoor overeenkomstig het bepaalde in art. 261 in verbinding met art. 272 tot en met 276 Rv. dan wel overeenkomstig een bijzondere of algemene instructie van de rechter, door de griffier behoorlijk

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 juni 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ9010

griffier van het gerecht in eerste aanleg. Voorts zendt op grond van artikel 276 Rv de griffier uiterlijk binnen twee weken het dossier aan het Hof. 2.3 De fungerend president ziet geen

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:622

gehandeld in strijd met de wettelijke bepalingen inzake de oproeping van de gerekestreerde (art. 271 – 276 Rv). Onderdeel 3 klaagt dat de rechtbank bovendien in strijd heeft gehandeld

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 februari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV2662

noch de Betekeningsverordening, noch de Uitvoeringswet EG-betekeningsverordening overigens enige termijn noemen, is artikel 276 Rv hier toepasselijk. Aangezien het inleidend verzoekschrift met bijlagen door de griffier op 3 januari

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|22 januari 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BO4465

stukken inderdaad ‘Uiterlijk binnen twee weken’ na betekening aan het Hof worden gezonden (artikel 276 Rv) en dat zonder vertraging een dag voor pleidooi wordt bepaald. 2.9 Overigens maakt het Hof partijen

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7892

niet meebrengt dat de wettelijk voorgeschreven oproeping achterwege kan blijven. Volledigheidshalve noteer ik dat art. 276 Rv voorschrijft dat de oproeping de plaats, de dag en het uur van de terechtzitting vermeldt

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:333

gehandeld in strijd met de wettelijke bepalingen inzake de oproeping van de gerekestreerde (art. 271 – 276 Rv), alsmede in strijd met art. 5, lid 1 aanhef en onder e, EVRM, nu niet

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3590

klacht dat uit de gedingstukken ook niet blijkt dat betrokkene naar behoren (art. 271 - 276 Rv) is opgeroepen voor de mondelinge behandeling. Voor zover de rechtbank van oordeel

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11157

verschenen belanghebbenden geschiedt door de griffier bij aangetekende brief, tenzij de rechter anders bepaalt. Artikel 276 Rv bepaalt dat oproepingen de plaats, de dag en het uur van de terechtzitting vermelden

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2282

gewone post is verzonden. 2.4. Ingevolge art. 261 Rv in verbinding met art. 272 - 276 Rv geschiedt de oproeping voor de mondelinge behandeling van een verzoekschrift door de rechtbank door de griffier

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1034

gecertificeerde instelling, de pleegouders en de bijzondere curator – ingevolge art. 426b in verbinding met art. 276 Rv – een afschrift van de procesinleiding toegezonden. Zij hebben geen verweer gevoerd. 3 Bespreking

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1142

BX5573, NJ 2014/436 m.nt. W.D.H. Asser. Vgl. SDU Commentaar Burgerlijk Procesrecht, 2012, aantek. op art. 276 Rv (G. van Rijssen); Tekst & Commentaar Burgerlijke Rechtsvordering, art. 276, aantek. 1 (Van Mierlo

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:378

heeft gehandeld in strijd met de bepalingen over de oproeping van de gerekestreerde (art. 271 – 276 Rv), nu uit de bestreden beschikking niet blijkt dat de oproeping voor een mondelinge behandeling

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1173

nagelaten om vast te stellen dat betrokkene behoorlijk en overeenkomstig de wettelijke bepalingen (art. 271 - 276 Rv) is opgeroepen. Noch een wettelijke beslistermijn noch een andere dringende reden noopte dit onderzoek achterwege

Rechtbank Den Haag|20 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:8817

Vervolgens is de vraag of een passende termijn voor de oproep is aangehouden. Artikel 276 Rv vermeldt een termijn van een ten minste een week voorafgaand aan de terechtzitting. Deze minimumtermijn