Uitspraken zoeken

17/02428Aangehaald in 6 uitspraken

Aanvullende prejudiciële vraag Rechtbank Zeeland-West-Brabant ex art. 27ga AWR; aanvullend op zaak met nr. 16/03954 . Teruggave dividendbelasting, objectieve (on)vergelijkbaarheid buitenlands beleggingsfonds en binnenlandse fiscale beleggingsinstelling … Hoge Raad der Nederlanden mr. P.J. Wattel Advocaat-Generaal Prejudiciële procedure ex art. 27ga AWR Aanvullende conclusie van 20 juni 2017 inzake: Hoge Raad: 17/02428 (aanvulling op 16/03954) Nrs. Rechtbank: BRE 12/29

16/03954;17/02428;19/01141Aangehaald in 9 uitspraken

februari 2019 heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR twee nieuwe aanvullende prejudiciële vragen gesteld in verband met de intrekking van ’s Hogen Raads eerste prejudiciële … Hoge Raad der Nederlanden mr. P.J. Wattel Advocaat-Generaal Prejudiciële procedure ex art. 27ga AWR Derde aanvullende conclusie van 22 mei 2019 inzake: Nr. Hoge Raad: 19/01141 (aanvulling op 16/03954 en 17/02428

16/03954Aangehaald in 9 uitspraken

beslissing van 1 augustus 2016 heeft de Rechtbank Zeeland/West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing in twee zaken over de EU-rechtelijke vergelijkbaarheid van (beleggers … beslissing van 1 augustus 2016 heeft Rechtbank Zeeland/West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing over vijf vragen over de EU-rechtelijke vergelijkbaarheid van (beleggers in) niet

17/01041

Prejudiciële vraag ex art. 27ga AWR. Een in Letland wonende Let werkt als zeevarende in dienst van een in Nederland gevestigde werkgever op een zeeschip dat buiten de EU/EER/Zwitserland vaart onder … Hoge Raad der Nederlanden mr. P.J. Wattel Advocaat-Generaal Prejudiciële procedure ex art. 27ga AWR Conclusie van 3 augustus 2017 inzake: Nr. Hoge Raad: 17/01041 Nr. Rechtbank: BRE 16/1532 Derde Kamer

16/03955Aangehaald in 6 uitspraken

beslissing van 1 augustus 2016 heeft de Rechtbank Zeeland/West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing in twee zaken over de EU-rechtelijke vergelijkbaarheid van (beleggers … beslissing van 1 augustus 2016 heeft Rechtbank Zeeland/West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing over twee rechtsvragen over de EU-rechtelijke vergelijkbaarheid van (beleggers in) niet

19/00104

diensten? ‘Bestaande’ regeling? Prejudiciële vragen Het Hof Den Bosch heeft de Hoge Raad ex art. 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing op de vraag of een buiten de EU/EER gevestigde beleggingsinstelling … Hoge Raad der Nederlanden mr. P.J. Wattel Advocaat-Generaal Prejudiciële procedure ex art. 27ga AWR Conclusie van 22 maart 2019 inzake: Nr. Hoge Raad: 19/00104 Nrs. Gerechtshof: 18/00178 t/m 18/00182 Nrs. Rechtbank

18/01619Aangehaald in 5 uitspraken

april 2017 heeft het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch de Hoge Raad op voet van artikel 27ga AWR juncto artikel 27h AWR verzocht om een prejudiciële beslissing. De prejudiciële vragen luiden: I. Dient

19/03341

belegd. De prejudiciële vragen Het Hof Den Bosch heeft de Hoge Raad ex art. 27ga AWR prejudicieel de volgende vragen gesteld: “1. Zijn fondsen voor gemene rekening in de zin van artikel

18/01620

april 2017 heeft het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch de Hoge Raad op voet van artikel 27ga AWR juncto artikel 27h AWR verzocht om een prejudiciële beslissing. De prejudiciële vragen luiden: I. Dient

17/01256

beslissing van 9 maart 2017 heeft de Rechtbank Zeeland/West-Brabant de Hoge Raad ex artikel 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing. Belanghebbende heeft bij de inbreng van zijn registeraccountantskantoor

16/03954;17/02428Aangehaald in 10 uitspraken

Hoge Raad der Nederlanden mr. P.J. Wattel Advocaat-Generaal Prejudiciële procedure ex art. 27ga AWR Tweede aanvullende conclusie van 27 september 2018 inzake: Nrs. Hoge Raad: 16/03954 en 17/02428 Nrs. Rechtbank

16/03954 (bis);17/02428;19/01141Aangehaald in 14 uitspraken

Vrijheid van kapitaalverkeer; fiscale beleggingsinstellingen-regime; teruggaaf van dividendbelasting ook aan niet-ingezeten beleggingsfondsen? Werpt HvJ Deka licht op HvJ Fidelity Funds? Nederlandse of buitenlandse bronheffing? Aandeelhouders- en dooruitdelingseisen de facto discriminerend? De rechtbank…

18/02987

Motorrijtuigenbelasting; naheffing van ingezetenen met buitenlands kenteken. Door wetswijziging in 2014 (art. 7(3), 13(2) en 34(2)(2e volzin) Wet mrb) kan hun naheffingsaanslag over een langere periode worden berekend dan daarvóór en dan in andere bijzondere naheffingsgevallen (twaalf maanden) maar (beleidsmatig) niet…

25/02264

wijzigen na de collectieve uitspraak. 3.4 De Rechtbank heeft daarom op de voet van art. 27ga AWR de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voorgelegd: “1) Bestaat recht op wijziging

23/04137

echte duidelijkheid bestaat. 3.9 Gelet op het voorgaande vraagt de Rechtbank op grond van art. 27ga AWR Uw Raad duidelijkheid te verschaffen over de volgende vraag: “Hoe moet voor een buitenlands belastingplichtige

18/02986

Motorrijtuigenbelasting; naheffing van ingezetenen met buitenlands kenteken. Door wetswijziging in 2014 (art. 7(3), 13(2) en 34(2)(2e volzin) Wet mrb) kan hun naheffingsaanslag over een langere periode worden berekend dan daarvóór en dan in andere bijzondere naheffingsgevallen (twaalf maanden) maar (beleidsmatig) niet…

23/01315

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2.7 De belanghebbende heeft de Rechtbank gevraagd om u ex art. 27ga AWR een prejudiciële vraag te stellen, nu haar zaak volgens haar een breder levende rechtsvraag betreft