Uitspraken zoeken

Prejudiciële beslissing · 24/00806Aangehaald in 52 uitspraken

Procesrecht; prejudiciële vragen; art. 27ga AWR; art. 8:73 Awb en titel 8.4 Awb; geen algemene regel voor maximering van vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn; overgangsrecht voor … heffingsambtenaar) de bij beslissing van 6 maart 2024, nr. 22/00148 , op de voet van artikel 27ga AWR voorgelegde vragen bij wijze van prejudiciële beslissing te beantwoorden. 1 De procedure in feitelijke instanties

Prejudiciële beslissing · 19/03341Aangehaald in 53 uitspraken

Beantwoording prejudiciële vragen; art. 27ga AWR; vrijheid van kapitaalverkeer; art. 56 EG (thans art. 63 VWEU); dividendbelasting; art. 10 Wet DB 1965 (tekst tot 1 januari 2008); doelvermogen … juli 2019, nrs. 14/00640 tot en met 14/00645, op de voet van artikel 27ga AWR voorgelegde vragen bij wijze van prejudiciële beslissing te beantwoorden. De beslissing van het Hof is aan deze

Prejudiciële beslissing · 22/01246Aangehaald in 22 uitspraken

Omzetbelasting en overdrachtsbelasting; prejudiciële vragen; art. 27ga AWR; samenloop vrijstelling art. 15, lid 1, letter a, WBR met art. 11, lid 3, aanhef en letter b (tekst 2018) Wet OB; in wezen … beslissing van 31 januari 2022, nr. BRE 19/5757 , op de voet van artikel 27ga AWR voorgelegde vragen bij wijze van prejudiciële beslissing te beantwoorden. 1 De procedure in feitelijke instantie 1.1 Belanghebbende

Prejudiciële beslissing · 23/01021Aangehaald in 95 uitspraken

Belasting van personenauto's en motorrijwielen; prejudiciële vragen; art. 27ga AWR; art. 9 Wet BPM 1992 (tekst 27 juni 2017 tot en met 30 juni 2020); art. 110 VWEU; vaststelling … maart 2023, nrs. BRE 21/3743 tot en met BRE 21/3746 , op de voet van artikel 27ga AWR voorgelegde vragen bij wijze van prejudiciële beslissing te beantwoorden. 1 De procedure in feitelijke instantie

Prejudiciële beslissing · 18/01619Aangehaald in 147 uitspraken

Prejudiciële vragen. Artikel 27ga AWR. Artikel 6:16 Awb, artikel 19 Verordening 987/2009. Rijnvaart. Belastingrechter moet uitgaan van verbindendheid van A1-verklaring, ongeacht of die onherroepelijk vaststaat. Aanhouding van de zaak

Prejudiciële beslissing · 24/00084

Omzetbelasting; prejudiciële vragen; art. 27ga AWR; art. 11, lid 1, letter k, Wet OB 1968; de dienst bestaande in schade verzekeren en de dienst bestaande in schade afhandelen vallen samen niet … beslissing van 14 december 2023, nr. LEE 21/1215 , op de voet van artikel 27ga AWR voorgelegde vragen bij wijze van prejudiciële beslissing te beantwoorden. 1 De procedure in feitelijke instantie 1.1 Belanghebbende

Prejudiciële beslissing · 19/03341Aangehaald in 67 uitspraken

Prejudiciële vragen; art. 27ga AWR; dividendbelasting; art. 10 Wet Divb; artt. 2 en 3 Wet Vpb 1969; fonds voor gemene rekening; doelvermogen; ECLI:NL:HR:2019:1610; ECLI:NL:HR:1998:BI5819

Prejudiciële beslissing · 18/01620Aangehaald in 11 uitspraken

Prejudiciële vragen. Artikel 27ga AWR. Artikel 6:16 Awb, artikel 19 Verordening 987/2009. Rijnvaart. Belastingrechter moet uitgaan van verbindendheid van A1-verklaring, ongeacht of die onherroepelijk vaststaat. Aanhouding van de zaak

Prejudiciële beslissing · 23/01996Aangehaald in 12 uitspraken

Omzetbelasting; prejudiciële vragen; art. 27ga AWR; art. 22 Wet OB 1968, art. 1:1, lid 1, Adw en art. 114, lid 2, DWU; artt. 211 en 273 van BTW-richtlijn; rente … beslissing van 12 mei 2023, nr. HAA 20/6079 , op de voet van artikel 27ga AWR voorgelegde vragen bij wijze van prejudiciële beslissing te beantwoorden. 1 De procedure in feitelijke instantie

Prejudiciële beslissing · 21/00564

Vennootschapsbelasting; prejudiciële vragen; art. 27ga AWR; goed koopmansgebruik; matchingbeginsel; afkoopsom renteswaps activeren en amortiseren of ineens ten laste van de winst brengen. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 21/00564 Datum 25 februari … beslissing van 9 februari 2021, nr. LEE 18/1918 , op de voet van artikel 27ga AWR voorgelegde vragen bij wijze van prejudiciële beslissing te beantwoorden. 1 De procedure in feitelijke instantie

17/02428Aangehaald in 6 uitspraken

Aanvullende prejudiciële vraag Rechtbank Zeeland-West-Brabant ex art. 27ga AWR; aanvullend op zaak met nr. 16/03954 . Teruggave dividendbelasting, objectieve (on)vergelijkbaarheid buitenlands beleggingsfonds en binnenlandse fiscale beleggingsinstelling … Hoge Raad der Nederlanden mr. P.J. Wattel Advocaat-Generaal Prejudiciële procedure ex art. 27ga AWR Aanvullende conclusie van 20 juni 2017 inzake: Hoge Raad: 17/02428 (aanvulling op 16/03954) Nrs. Rechtbank: BRE 12/29

16/03954;17/02428;19/01141Aangehaald in 9 uitspraken

februari 2019 heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR twee nieuwe aanvullende prejudiciële vragen gesteld in verband met de intrekking van ’s Hogen Raads eerste prejudiciële … Hoge Raad der Nederlanden mr. P.J. Wattel Advocaat-Generaal Prejudiciële procedure ex art. 27ga AWR Derde aanvullende conclusie van 22 mei 2019 inzake: Nr. Hoge Raad: 19/01141 (aanvulling op 16/03954 en 17/02428

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 16/03715Aangehaald in 16 uitspraken

Artikel 27h AWR. Artikel 27ga AWR Rijnvarenden. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. De Inspecteur heft op basis van een niet-onherroepelijke A1-verklaring van de SVB premies volksverzekeringen. Aan de Hoge

16/03954Aangehaald in 9 uitspraken

beslissing van 1 augustus 2016 heeft de Rechtbank Zeeland/West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing in twee zaken over de EU-rechtelijke vergelijkbaarheid van (beleggers … beslissing van 1 augustus 2016 heeft Rechtbank Zeeland/West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing over vijf vragen over de EU-rechtelijke vergelijkbaarheid van (beleggers in) niet

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 16/03797Aangehaald in 13 uitspraken

Artikel 27h AWR. Artikel 27ga AWR Rijnvarenden. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. De Inspecteur heft op basis van een niet-onherroepelijke A1-verklaring van de SVB premies volksverzekeringen. Aan de Hoge

17/01041

Prejudiciële vraag ex art. 27ga AWR. Een in Letland wonende Let werkt als zeevarende in dienst van een in Nederland gevestigde werkgever op een zeeschip dat buiten de EU/EER/Zwitserland vaart onder … Hoge Raad der Nederlanden mr. P.J. Wattel Advocaat-Generaal Prejudiciële procedure ex art. 27ga AWR Conclusie van 3 augustus 2017 inzake: Nr. Hoge Raad: 17/01041 Nr. Rechtbank: BRE 16/1532 Derde Kamer

16/03955Aangehaald in 6 uitspraken

beslissing van 1 augustus 2016 heeft de Rechtbank Zeeland/West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing in twee zaken over de EU-rechtelijke vergelijkbaarheid van (beleggers … beslissing van 1 augustus 2016 heeft Rechtbank Zeeland/West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing over twee rechtsvragen over de EU-rechtelijke vergelijkbaarheid van (beleggers in) niet

19/00104

diensten? ‘Bestaande’ regeling? Prejudiciële vragen Het Hof Den Bosch heeft de Hoge Raad ex art. 27ga AWR verzocht om een prejudiciële beslissing op de vraag of een buiten de EU/EER gevestigde beleggingsinstelling … Hoge Raad der Nederlanden mr. P.J. Wattel Advocaat-Generaal Prejudiciële procedure ex art. 27ga AWR Conclusie van 22 maart 2019 inzake: Nr. Hoge Raad: 19/00104 Nrs. Gerechtshof: 18/00178 t/m 18/00182 Nrs. Rechtbank

18/01619Aangehaald in 5 uitspraken

april 2017 heeft het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch de Hoge Raad op voet van artikel 27ga AWR juncto artikel 27h AWR verzocht om een prejudiciële beslissing. De prejudiciële vragen luiden: I. Dient

19/03341

belegd. De prejudiciële vragen Het Hof Den Bosch heeft de Hoge Raad ex art. 27ga AWR prejudicieel de volgende vragen gesteld: “1. Zijn fondsen voor gemene rekening in de zin van artikel