Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"27m AWR"”
6 uitspraken gevonden
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 4 juni 2010ECLI:NL:PHR:2010:BL7972Art. 27m AWR. Incidenteel hoger beroep met betrekking tot een boetebeschikking mogelijk, hoewel het…
09/01362
27m AWR. Incidenteel hoger beroep met betrekking tot een boetebeschikking mogelijk, hoewel het (principale) hoger beroep van belanghebbende uitsluitend betrekking had op de belastingaanslag. Nr. 09/01362 PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … uitspraak van het Hof niet in stand zal kunnen blijven. Incidenteel hoger beroep (artikel 27m AWR) 4.1 Artikel 27m AWR luidt sinds 1 januari 2005(7), de datum van inwerkingtreding
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 17 december 2014ECLI:NL:PHR:2014:2591[X] beschikte in de jaren 1998 tot en met 2006 over buitenlandse bankrekeningen, tot en met eind 2003 in…
14/00528
volgende middel voor: Schending en/of verkeerde toepassing van het recht in het bijzonder artikel 27m AWR en/of artikel 8:69 Awb en/of artikel 8:77 lid 1 letter b Awb, althans verzuim
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 4 december 2009ECLI:NL:PHR:2009:BG72131. Gelijkheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel. Onjuiste wetstoepassing bij medefirmant. 2. Omvang geschil in…
08/02258
1. Gelijkheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel. Onjuiste wetstoepassing bij medefirmant. 2. Omvang geschil in hoger beroep. Door Rechtbank verworpen grief bij pleidooi Hof opnieuw naar voren gebracht.
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 30 juni 2023ECLI:NL:PHR:2023:633Principaal cassatieberoep onder voorwaarden mogelijk? Art. 26a AWR. Is voormalig aandeelhouder ontbonden…
22/01363;22/01364
Principaal cassatieberoep onder voorwaarden mogelijk? Art. 26a AWR. Is voormalig aandeelhouder ontbonden
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 31 januari 2018ECLI:NL:PHR:2018:127A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van respectievelijk [X1]…
17/02826;17/02827
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van respectievelijk [X1] B.V. en V.O.F. [X2] tegen de inhoud van de brief van gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 31 mei 2017. In de conclusie wordt uitgegaan van de feiten in de zaak van [X1] B.V., belanghebbende. De brief van het Hof aan…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 30 mei 2025ECLI:NL:PHR:2025:620Ontvankelijkheid van het incidentele beroep na intrekking van het principale beroep; prematuur incidenteel…
24/03178
reeds gold in het fiscale procesrecht. Vóór invoering van art. 8:110 Awb bepaalde art. 27m AWR dat de partij die niet hoger beroep heeft ingesteld incidenteel hoger beroep kan instellen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.