Uitspraken zoeken

Cassatie · 09/01362Aangehaald in 12 uitspraken

27m AWR. Incidenteel hoger beroep met betrekking tot een boetebeschikking mogelijk, hoewel het (principale) hoger beroep van belanghebbende uitsluitend betrekking had op de belastingaanslag. Nr. 09/01362 4 juni 2010 Arrest gewezen

Cassatie · 09/01091Aangehaald in 7 uitspraken

Gemeentewet; art. 27h, 27j en 27m AWR. Nieuwe verweren in hoger beroep toelaatbaar, tenzij goede procesorde zich daartegen verzet. Indien een wijziging van een bouwplan van dien aard is dat daarvoor

Cassatie · 09/02017

27m AWR. Incidenteel hoger beroep met betrekking tot een boetebeschikking mogelijk, hoewel het (principale) hoger beroep van belanghebbende uitsluitend betrekking had op de naheffingsaanslag. Hoge Raad der Nederlanden Derde Kamer Nr. 09/02017

09/01362

27m AWR. Incidenteel hoger beroep met betrekking tot een boetebeschikking mogelijk, hoewel het (principale) hoger beroep van belanghebbende uitsluitend betrekking had op de belastingaanslag. Nr. 09/01362 PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … uitspraak van het Hof niet in stand zal kunnen blijven. Incidenteel hoger beroep (artikel 27m AWR) 4.1 Artikel 27m AWR luidt sinds 1 januari 2005(7), de datum van inwerkingtreding

14/00528

volgende middel voor: Schending en/of verkeerde toepassing van het recht in het bijzonder artikel 27m AWR en/of artikel 8:69 Awb en/of artikel 8:77 lid 1 letter b Awb, althans verzuim

Cassatie · 13/06296Aangehaald in 22 uitspraken

memorie van toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot de totstandkoming van artikel 27m AWR is het volgende vermeld: “De rechtsstrijd in hoger beroep wordt (…) beperkt tot de door de appellerende

08/02258

1. Gelijkheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel. Onjuiste wetstoepassing bij medefirmant. 2. Omvang geschil in hoger beroep. Door Rechtbank verworpen grief bij pleidooi Hof opnieuw naar voren gebracht.

Hoger beroep · 07/00351

beroep in cassatie in artikel 29b AWR. Hoewel de tekst noch de ontstaansgeschiedenis van artikel 27m AWR een eenduidig antwoord toelaat op de vraag welk gevolg de intrekking van een principaal hoger

22/01363;22/01364

Principaal cassatieberoep onder voorwaarden mogelijk? Art. 26a AWR. Is voormalig aandeelhouder ontbonden

Hoger beroep · Den Haag · BK-12-00873

griffier gestelde datum van 11 maart 2013. 7.1.3. De artikelen 8:42 Awb en 27m Awr schrijven geen fatale termijn voor ter zake van het indienen van het verweer- en het daarmee

Hoger beroep · Amsterdam · 11/00592

In geschil is de berekening van het resultaat uit overige werkzaamheden. Belanghebbende maakt de waarde van het nieuwbouwgedeelte aannemelijk. De betaalde huur is echter niet zakelijk en ligt onder de economische huurwaarde. Foutenleer. Partijen mogen zich uitlaten over de cijfermatige uitkomsten ter bepaling van de…

Hoger beroep · Arnhem · 11-00397

Inkomstenbelasting. Bankstorting van € 650.000. Belaste inkomsten? Navordering. Termijn. Ambtelijk verzuim? Bewijs. Vergrijpboete. Invloed Chambaz. Informatieverstrekking onder dwang? Salduz-verweer

17/02826;17/02827

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van respectievelijk [X1] B.V. en V.O.F. [X2] tegen de inhoud van de brief van gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 31 mei 2017. In de conclusie wordt uitgegaan van de feiten in de zaak van [X1] B.V., belanghebbende. De brief van het Hof aan…

24/03178

reeds gold in het fiscale procesrecht. Vóór invoering van art. 8:110 Awb bepaalde art. 27m AWR dat de partij die niet hoger beroep heeft ingesteld incidenteel hoger beroep kan instellen