Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:303

Wederrechtelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr. De HR schetst de uit de bewijsvoering blijkende f&o waaronder de vrijheidsberoving heeft plaatsgevonden. ’s Hofs oordeel dat verdachte aldus samen met een ander … beoordelen moet eerst worden vastgesteld wat onder opzettelijke vrijheidsberoving zoals is strafbaar gesteld in art. 282 Sr moet worden verstaan. Dat is (mede) afhankelijk van de vraag wat met vrijheid wordt bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:117

Wederrechtelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr. Klachten over de motivering van de bewezenverklaring en de kwalificatiebeslissing. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/04099 … korte beperking van de vrijheid van beweging als vrijheidsberoving in de zin van artikel 282 Sr. kan worden aangemerkt. Het verweer wordt verworpen. Dat het slachtoffer ter terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5468

Wederrechtelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr. Ten laste van verdachte is bewezenverklaard dat hij aangeefster een kop/beker koffie met een heimelijk daarin vermengd slaapmiddel heeft doen drinken ten gevolge waarvan zij in slaap … parallel loopt met het onderscheid tussen handelingsvrijheid en wilsvrijheid.(1) Gesteld wordt dat art. 282 Sr uitsluitend betrekking heeft op de lichamelijke vrijheid. Het uitoefenen van "zedelijke dwang" (die de wilsvrijheid aantast

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1144

Conclusie AG. Wederrechtelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr, door de uitvaardiging van een vals internationaal arrestatiebevel door een Irakese rechter bij het Iraakse Hoge Strafhof (de verdachte) tegen zijn toenmalige schoonzoon … gaat in deze zaak om (het doen plegen van) wederrechtelijke vrijheidsberoving als bedoeld in art. 282 Sr (terwijl de verdachte daarbij kort gezegd zijn ambt heeft misbruikt als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2239

heeft gemotiveerd door te overwegen dat art. 282a Sr een strafverzwarende omstandigheid behelst waaronder art. 282 Sr wordt gepleegd, zodat bij vrijspraak van de strafverzwarende omstandigheid het gronddelict, te weten de wederrechtelijke … gegijzelde. Bovendien mag in de tenlastelegging niet impliciet subsidiair de wederrechtelijke vrijheidsberoving van artikel 282 Sr worden gelezen. De advocaat-generaal heeft bij repliek de tenlastelegging ongelukkig genoemd. Met de raadsman

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:408

handeling i.d.z.v. art. 56.1 Sr of eendaadse samenloop i.d.z.v. art. 55.1 Sr. Art. 317 en 282 Sr hebben een verschillende strekking zodat art. 55.1 Sr niet voor toepassing in aanmerking komt. Hetzelfde

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:194

Medeplegen van opzettelijk vrijheidsberoving en beroofd houden, de dood ten gevolge hebbend, art. 282 Sr. Medeplegen en causaal verband. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/04581 en 15/04818. Nr. 15/05514 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:191

Medeplegen van opzettelijk vrijheidsberoving en beroofd houden, de dood ten gevolge hebbend, art. 282 Sr. Medeplegen, grondslagverlating en beroep op psychische overmacht. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/04818 en 15/05514

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1395

Medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr. Geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. HR verklaart verdachte n-o in zijn cassatieberoep ex art. 437.2 Sv. Samenhang met 15/05480. Nr. 15/05905 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1003

verbetert de kwalificatie: het bewezenverklaarde levert op medeplegen van opzettelijke vrijheidsberoving a.b.i. art 282 Sr. HR wijst zaak wat betreft strafoplegging terug. Nr. 16/01128 Zitting: 11 juli 2017 (bij vervroeging … aldus gekwalificeerde feit ook een zware vrijheidsstraf staat, te weten acht jaar (art. 282 Sr), maar ook - en in het bijzonder - dat het hof blijkens de strafmotivering de hoogte van de straf

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:302

diefstal met geweld van geld en sieraden (art. 312 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr) door 88-jarige man in zijn woning meermalen met de vuist met kracht

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6254

trap gaan zitten. Vervolgens ben ik via de achterdeur weggegaan." 6. Art. 282 Sr luidt: 1. Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd houdt, wordt gestraft met gevangenisstraf … onderhavige geval geen sprake was van wederrechtelijke vrijheidsberoving in de zin van art. 282 Sr, nu de verdachte alleen de voordeur had afgesloten en het slachtoffer via andere uitgangen kon wegkomen

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6691

vereniging” bedreigde gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren hoger is dan de in art. 282 Sr op “opzettelijke vrijheidsberoving” gestelde gevangenisstraf van acht jaren. Ook ’s Hofs meervoudige kwalificatie is dus onjuist

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:192

Medeplegen van opzettelijk vrijheidsberoving en beroofd houden, de dood ten gevolge hebbend, art. 282 Sr. Strafmotiveringsklacht. HR: art. 81.1 RO en ambtshalve strafvermindering i.v.m. de overschrijding van de redelijke termijn. Samenhang

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1394

Medeplegen opzettelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr. Middel klaagt over de bewezenverklaring van medeplegen. HR: 81.1 RO. Samenhang met 15/05905. Nr. 15/05480 Zitting: 22 november 2016 Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [verdachte

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:97

Conclusie AG. Medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroofd houden (art. 282 Sr). Klacht dat geen sprake is van de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking doordat de materiële

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:124

Derde Boek van het Wetboek van Strafrecht (misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid) waarin art. 282 Sr is ondergebracht, zijn ook opgenomen art. 284 Sr (dwang) en art. 285, eerste lid, Sr (bedreiging … hoogste twee jaren is gesteld. In de onderhavige zaak is de tenlastelegging uitsluitend op art. 282 Sr toegesneden. Art. 282, eerste lid, Sr luidt: “Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1162

backup’ en door te onderhandelen over de beloning voor die medeverdachte en andere betrokkenen, art. 282 Sr. Bewijsklacht. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/03289, 18/02859 (niet gepubliceerd

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:884

Conclusie AG. Medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr); afpersing door twee of meer verenigde personen (art. 317 Sr). M1: falende bewijsklachten. M2: slagende klacht m.b.t. inzendtermijn in cassatie. Jaddoe. Conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:757

Conclusie AG. Medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven (art. 282 Sr). 1. Klacht dat bewezenverklaring niet steunt op opgenomen bewijsmiddelen. 2. Klacht m.b.t. overschrijding redelijke termijn in cassatiefase. Conclusie