6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigBedreiging met brandstichting van de rechtspersoon Woningstichting X, art. 285 Sr. HR herhaalt…
Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1918
Bedreiging met brandstichting van de rechtspersoon Woningstichting X, art. 285 Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2005:AT3659. De opvatting dat bij een rechtspersoon, anders dan bij een natuurlijk persoon, geen redelijke … brandstichting heeft bedreigd, niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent het begrip bedreiging a.b.i. art. 285 Sr en is dit oordeel, mede gelet op de bewijsvoering, niet onbegrijpelijk. Nr. 14/02503 Zitting
- Strafrecht overigBedreiging met zware mishandeling. Art. 285 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit…
Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1942
Bedreiging met zware mishandeling. Art. 285 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659. Oordeel van het Hof dat de in de bewezenverklaring omschreven gedragingen van de verdachte, gelet
- Strafrecht overigVervolg op ECLI:NL:HR:2013:686. Art. 285 Sr. Falende bewijsklacht bedreiging met enig misdrijf tegen het…
Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1009
Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:686. Art. 285 Sr. Falende bewijsklacht bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Nr. 14/00732 Zitting: 19 mei 2015 Mr. Harteveld Conclusie inzake: [verdachte
- Strafrecht overigWederrechtelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr. De HR schetst de uit de bewijsvoering blijkende f&o…
Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:303
volgens hem niet onder art. 282 Sr, maar onder art. 284 Sr (dwang) en art. 285 Sr (bedreiging met bepaalde ernstige misdrijven). In zijn optiek is voor een bewezenverklaring … Sr. De overlap tussen art. 282 Sr en de art. 284 Sr (dwang) en 285 Sr (bedreiging met een ernstig misdrijf) kan daarbij volgens de Hoge Raad worden opgelost via de regels
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1031
geheven onder de woorden ‘geen stap verder’, was het aldus gepleegde strafbare feit van art. 285 Sr mogelijk wel gerechtvaardigd geweest door de noodzaak van verdediging. 4.10. De door de Hoge Raad
- Strafrecht overigMedeplegen diefstal. Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:192. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, kan uit de door…
Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:482
Medeplegen diefstal. Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:192. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, kan uit de door het Hof gebezigde bewijsmiddelen, niet worden afgeleid dat verdachte een zodanige bijdrage heeft geleverd aan de diefstal van het navigatiesysteem dat van bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachte en…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.