Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6726

oproeping van getuigen of deskundigen ttz. uit hoofde van art. 287 Sv of art. 288 Sv in stand. Het tussenarrrest bevat geen beslissing als zodanig. Het voorgaande brengt mee dat verdachte niet … beoordeling van verzoeken in verband met het horen van getuigen of deskundigen (artikelen 287, 288 Sv) over te worden gedaan. Dat kan tot een betrekkelijk zinloze herhaling van zetten leiden. De reden

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4310

getuigen zijn de artikelen 274 tot en met 276, derde lid, van overeenkomstige toepassing. Art. 288 Sv: 1. De rechtbank kan van de oproeping van niet verschenen getuigen als bedoeld in artikel … dienen te worden bevolen dan wel dat daarvan op de in art. 418 jo. 288 Sv genoemde gronden kon worden afgezien. Het Hof kon ingevolge art. 322 lid 4 Sv aan deze

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1575

Economische zaak. 1. Afwijzing verzoek om medeverdachte (opnieuw) als getuige op te roepen. Art. 288 Sv. 2. Afwijzing verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJEU. Verbod invoer ongeregistreerde geneesmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1798

niet verschenen, dan zal overeenkomstig een beslissing uit hoofde van de artt. 287 en 288 Sv moeten worden gegeven. Ten overvloede zij opgemerkt dat het voorgaande niet geldt t.a.v

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9018

288 Sv. Afwijzing getuigen. Maatstaf. Het Hof kon de getuigenverzoeken slechts afwijzen op de gronden zoals vermeld in art. 288.1 Sv (verdedigingsbelang). Uit diens overwegingen kan echter niet zonder meer volgen

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:603

nadeel van de verdachte uitpakken. Aan zijn op de artt. 263 jo. 287 en 288 Sv gebaseerd recht op een beslissing van het voltallige college na daarover ter zitting te zijn gehoord … moet dan opnieuw worden opgeroepen (art. 287 lid 2 Sv), behoudens het bepaalde in art. 288 Sv. De wet behandelt de voorzittersbeslissing (of althans het gevolg dat daaraan is gegeven

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6577

heeft de verdediging verzocht 3 getuigen op te roepen. Gelet op art. 418 jo. art. 288 Sv kon het Hof het verzoek slechts afwijzen op de in art. 288.1 Sv genoemde gronden

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9668

door het hof van het noodzakelijkheidscriterium (art. 315 Sv) in plaats van het redelijkheidscriterium (art. 288 Sv) bij de beoordeling van het al dan niet oproepen van de namens verzoeker opgegeven getuigen … andere dan de mijne. 9. Vooropgesteld zij dat art. 321 Sv niet rechtstreeks naar art. 288 Sv verwijst. Het bepaalt dat nieuwe getuigen etc. kunnen worden opgeroepen overeenkomstig art. 260, eerste

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1726

getuigen zijn bij appelschriftuur opgegeven. Het Hof kon, gelet op art. 418.1 Sv jo. art. 288 Sv de getuigen slechts afwijzen op de gronden vermeld in art. 288.1 Sv. Dit kan niet

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9346

vierde lid aan art. 322 Sv toegevoegd, waardoor beslissingen a.b.i. art. 287 of 288 Sv, inzake het horen of de oproeping van getuigen en deskundigen, in stand blijven, ook in het geval

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9343

vierde lid aan art. 322 Sv toegevoegd, waardoor beslissingen a.b.i. art. 287 of 288 Sv, inzake het horen of de oproeping van getuigen en deskundigen, in stand blijven, ook in het geval

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1702

deskundigen zowel voor AG als voor Hof louter de weigeringsgronden van art. 264, onderscheidenlijk 288 Sv. Naast een aantal hier niet ter zake doende gronden, kan op de voet van die artikelen

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1086Aangehaald in 5 uitspraken

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/00096 Zitting 10 september 2019 CONCLUSIE P.C. Vegter In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, hierna: de verdachte. De verdachte is bij arrest van 13 december 2017 door het hof Den Haag wegens “diefstal, vergezeld van…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1363

inzake de oproeping van getuigen uit hoofde van art. 287 lid 3 Sv jo. art. 288 Sv. Die vraag geeft mij aanleiding mijn aanvankelijke conclusie inzake het eerste en het tweede middel … moeilijk kunnen worden losgemaakt. Dat is anders bij beslissingen uit hoofde van art. 287 jo 288 Sv. Het gaat hier meestal om onderzoekswensen die al voor de aanvang van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5516

Sv die getuigen immers slechts afwijzen op de in het 1e lid van art. 288 Sv genoemde gronden. Daartoe behoort niet de door het Hof gehanteerde maatstaf of de noodzaak

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6122

horen niet is gebleken. 10. Aldus heeft het Hof een onjuiste maatstaf aangelegd. Art. 288 Sv was op het betreffende verzoek van toepassing. Het verzoek was immers gedaan met inachtneming … heeft de advocaat-generaal gelet op zijn reactie tijdig bereikt. De in art. 288 Sv neergelegde regeling, en die in de artikelen 264 Sv en 280 lid 1 Sv, is eveneens

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3964

zeker te stellen dat de beoordeling van het verzoek aan de maatstaf van art. 288 Sv, in het bijzonder het verdedigingscriterium, zal zijn onderworpen. Daar kunnen dus getuigen bij zijn … appelschriftuur genoemde getuigen hoeven uit te spreken, laat staan dat het criterium van art. 288 Sv nog een rol speelt. 5.5 Vervolgens rijst de vraag of het feit dat de raadsvrouw

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

eerste plaats aangevoerd dat het Hof gelet op het bepaalde in de art. 287 en 288 Sv bij de afwijzing van het tweede verzoek om [betrokkene 1] als getuige te horen … ingevolge art. 415 (oud) Sv - in hoger beroep geregeld door de art. 287 en 288 Sv. Bij de inwerkingtreding van genoemde wet werden de voorschriften ter beoordeling van bedoelde verzoeken in hoger

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:172Aangehaald in 8 uitspraken

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2675

niet in eerste aanleg gehoorde getuigen op te roepen, slechts op de in art. 288 Sv genoemde gronden kan worden afgewezen. 13. Nu alleen het OM van het vonnis van de Rechtbank … zover die verzoeken door de verdediging ter zitting werden gehandhaafd, alleen op de in art. 288 Sv genoemde gronden had kunnen afwijzen. Ik merk daarbij op dat in elk geval ten aanzien