Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1946

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/00719. Belanghebbende heeft ondanks daartoe te zijn uitgenodigd, niet vóór 1 april 2005 aangifte ib/pvv gedaan voor het jaar 2004. Op 12 mei 2007 is aan belanghebbende een ambtshalve vastgestelde aanslag in de ib/pvv opgelegd. Er volgt bezwaar, beroep, hoger…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9272

samenhang met art. 29 AWR; verzoek tot herziening van een arrest van de Hoge Raad vanwege een later verschenen arrest van het Hof van Justitie; geen sprake van feit dat of omstandigheid … rechterlijke herzieningsbevoegdheid ex art. 8:88 Algemene wet bestuursrecht (Awb) (in casu juncto art. 29 AWR) bestaat slechts indien zich "feiten en omstandigheden" voordoen die (i) plaatsvonden vóór de te heroverwegen rechterlijke

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1220

belastingzaak (art. 8:18 lid 5 en 8:119 Awb in verbinding met art. 29 AWR). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/01832 Datum 28 september 2021 Vierde Kamer

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:289

Moederzaak van 24 verhuurderheffingzaken. Terugwerkende kracht art. 1.6a Wmw II (reparatie van de heffing van mede-eigenaren na HR BNB 2018/144); schending eigendomsrecht mede-eigenaren? Zo ja, dan kan ook in 2020 niet geheven worden van mede-eigenaren. Is dat een discriminatie van enig-eigenaren? Relativiteit (art.…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:198Aangehaald in 5 uitspraken

mogelijk is ten aanzien van een arrest van de Hoge Raad, volgt uit artikel 29 AWR: Op de behandeling van het beroep in cassatie zijn (…). en de titels

Parket bij de Hoge Raad|29 juli 1992|ECLI:NL:PHR:1992:33

inkomstenbelasting. Administratieve dwangmiddelen in de processuele fase. Brutering van het loon. Had Hof art. 29 AWR moeten toepassen? Het loonbelastingtarief. Toetsing van hoge boeten aan internationaal recht. Mededelingsplicht iz de verhoging. Redelijke

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3851Aangehaald in 43 uitspraken

Conclusie PG KBLux-zaak; draaiboek, nieuwsbrieven en afschriften microfiches zijn op de zaak betrekking hebbende stukken ex art. 8:42 Awb. Verhouding met stelplicht en bewijslastverdeling. Uitzondering ex art. 8:29 Awb op de overleggingsplicht van de fiscus. Taak en mogelijkheden van de Hoge Raad als cassatierechter…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0582

Toepassing van art. 8:29, lid 3, Awb in de cassatieprocedure 5.1 Uit art. 29 AWR blijkt dat art. 8:29 Awb ook in cassatie van overeenkomstige toepassing is. Daardoor rijzen, zoals … stukken. De partijen verschillen daarover van mening. 5.6 Art. 8:45 Awb wordt in art. 29 AWR niet van overeenkomstige toepassing verklaard op de cassatieprocedure. Art. 8:28 Awb daarentegen

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:620

achtergrond hiervan is dat art. 8:39 Awb van overeenkomstige toepassing werd verklaard (zie art. 29 AWR). In dat artikel staat dat de griffier de op de zaak betrekking hebbende stukken (waaronder

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3823Aangehaald in 12 uitspraken

Artikel 8:29 en 8:42 Awb. Op de zaak betrekking hebbende

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1141Aangehaald in 10 uitspraken

bestuursrecht 4.1 De pkv in cassatie in belastingzaken is gebaseerd op art. 29 AWR jo. art. 8:75 Awb: Artikel 29 AWR. “Op de behandeling van het beroep in cassatie zijn … alle bestuursrechtelijke zaken in (hoger) beroep – en in cassatie ex art. 29 AWR jo. art. 8:75 Awb – dezelfde waarde per punt toe. Op 1 juli 2021 werd de puntwaarde in alle

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE6422

Inspecteur de omvang van de correctie aannemelijk maken of ligt het, gelet op artikel 29 Awr, op de weg van belanghebbende om te doen blijken in hoeverre de toegepaste correctie te hoog … omvang van de correctie aannemelijk te maken of moet op grond van artikel 29 Awr belanghebbende doen blijken in hoeverre de toegepaste correctie excessief is? 2.3. Het Hof heeft geoordeeld enerzijds

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5080

Art. 8:73 Awb. Vergoeding van (im)materiële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen.

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964

noch nationaalrechtelijk, noch EU-rechtelijk. De ninternrechtelijke bevoegdheid ex art. 8:119 Awb juncto art. 29 AWR tot herziening van onherroepelijke rechterlijke uitspraken bestaat slechts bij feiten en omstandigheden die (i) plaatsvonden … vragen zijn eerdere besluit te heroverwegen.” 2.5 Art. 8:119 Awb is ingevolge art. 29 AWR ook van toepassing op de Hoge Raad als belastingrechter. Het bepaalt sinds 1 juli

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4029

belanghebbenden in de gelegenheid stellen als partij aan het geding deel te nemen. 4.5 Artikel 29 AWR luidt: Op de behandeling van het beroep in cassatie zijn de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8053

AWR) en op de behandeling van het beroep in cassatie (zie art. 29 AWR). 4.6. De vergoedbare proceskostenposten worden limitatief opgesomd in het Besluit proceskosten bestuursrecht (BPB)(6). C. Dictum en strekking … overeenkomstige toepassing op de behandeling van het hoger beroep en art. 29 AWR doet hetzelfde voor de behandeling van het beroep in cassatie. 4.9. Art. 8:72 Awb luidt, voor zover hier

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5087

Art. 8:73 Awb. Vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen.

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1340Aangehaald in 5 uitspraken

juncto art. 8:24(2) Awb en art. 29 AWR) door alsnog een wél toereikende volmacht getekend door de belastingplichtige over te leggen. Daartoe bestaat overigens wellicht ook aanleiding nu de overgelegde … cassatiegriffierecht vergoed op grond van art. 8:41(7) Awb juncto art. 29 AWR. Hij heeft ervoor gekozen dat aanbod te verwerpen en een cassatieberoep te handhaven dat na de tegemoetkoming

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AF5556

beantwoorden. Meegedeeld werd voorts dat het niet of onjuist beantwoorden strafbaar is en dat art. 29 AWR (oud) ("omkering" bewijslast) van toepassing is ingeval van niet-verstrekken van de verlangde informatie … meewerkverplichtingen ex art. 47 AWR en de daaraan mogelijk verbonden omkering bewijslast ex art. 29 AWR; (iv) schending van het willekeurverbod; en (v) de voorkoming van dubbele belasting. In de zaak

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1154

betrekking tot de verhoging stelt het Hof voorop, dat bij toepassing van artikel 29 AWR op grond van het feit dat de belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan, mede gelet … redelijke termijn dient te worden verminderd tot op 50%. (...) 4.21. De toepassing van artikel 29 AWR neemt niet weg dat de Inspecteur de opgelegde navorderingsaanslag niet naar willekeur mag vaststellen en deze