Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU4937

vrij te laten bedrag. Bewerkstelligen van feitelijke voorrangspositie kinderalimentatievordering gaat, mede gelet op art. 3:278 BW, rechtsvormende taak rechter te buiten. Bij vaststelling of wijziging kinderalimentatie dient rechter zich te richten

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:344

naar Nederlands recht dient te worden beoordeeld. “Voorrang” kan, naar blijkt uit artikel 3:278 BW, voortvloeien uit een zakelijk zekerheidsrecht, zoals pand of hypotheek of op grond van andere specifiek … moet volgens het hof worden beoordeeld naar Nederlands recht; voorrang kan krachtens art. 3:278 BW voortvloeien ‘uit pand, hypotheek en voorrecht en uit de andere in de wet aangegeven gronden

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:955

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Kredietovereenkomst met vestiging pandrecht. Herstructurering financiering op verzoek pandhouder. Is financieringsovereenkomst paulianeus? Benadeling schuldeisers? Art. 42 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:92

Econcern niet preferent is, werd echter gegrond bevonden. De rechtbank overweegt dat volgens art. 3:278 BW voorrechten slechts ontstaan uit de wet. Art. 3:288 aanhef en sub e BW geeft

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9247

schuldsanering betrokken vorderingen verleend. Het bewerkstelligen daarvan gaat, mede gelet op art. 3:278 BW, de rechtsvormende taak van de rechter te buiten. (...) Dat uit de wet, in artikel

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:93

Econcern niet preferent is, werd echter gegrond bevonden. De rechtbank overweegt dat volgens art. 3:278 BW voorrechten slechts ontstaan uit de wet. Art. 3:288 aanhef en sub e BW geeft

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1547

evenredigheid van ieders vordering, behoudens de door de wet erkende redenen van voorrang. Art. 3:278 BW bepaalt vervolgens dat voorrang voortvloeit uit pand, hypotheek en voorrecht en uit de andere

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3389

Rolnummer C00/174 mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 17 mei 2002 Conclusie inzake De Vereniging tegen Piramidespelen tegen De Ontvanger van de Belastingdienst/Ondernemingen Rotterdam 2 Inleiding I.. Thans eiseres tot cassatie, verder: de Vereniging, is een vereniging waarin een groot aantal door deelname aan een…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1228

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Mogen in het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven en in het Procesreglement verzoekschriftprocedures in handels- en insolventiezaken gerechtshoven regels worden opgenomen over de omvang van processtukken in hoger beroep? Recht op…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1253

Bevoegdheid pandhouder tot parate executie, art. 3:248 lid 1 BW. Onderhandse