Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:24

gaat volgens hem in rang boven het pandrecht van Heineken (zoals volgt uit art. 3:279 BW in verbinding met art. 21 en 22 Iw 1990). Nadat de curator de executieopbrengst heeft … anderzijds. Derhalve geldt in dit geval de hoofdregel dat pand boven voorrecht gaat (art. 3:279 BW). (rov. 4.3) De curator is dan ook niet gerechtigd op grond

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1547

andere in de wet aangegeven gronden. Voorrechten ontstaan alleen uit de wet. Art. 3:279 BW voegt daaraan toe dat pand en hypotheek boven voorrecht gaan, tenzij de wet anders bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:787

voort uit pand, hypotheek, voorrecht en andere in de wet aangegeven gronden, terwijl artikel 3:279 BW op zijn beurt weer aangeeft dat pand en hypotheek boven voorrecht gaan, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6232

voorrang zoals bedoeld in de artikelen 8:821 en 8:827 BW juncto artikel 3:279 BW op de restantopbrengst van de verkoop van de Daniëlle mag verhalen ter zake van haar

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3387

Rolnr. C00/289 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 12 april 2002 Conclusie inzake: De coöperatie COÖPERATIEVE RABOBANK SOEST-BAARN U.A. tegen mr. J.J. KNOL Q.Q. 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Veil Interaktieve Televisie B.V., hierna: Veil IT, heeft als enige bestuurder Veil Benelux B.V., die als enige bestuurder…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 1998|ECLI:NL:PHR:1998:18

nr. 16838 zitting 17 april 1998 (bij vervroeging) Mr. Hartkamp Conclusie inzake Mr. W. Aerts q.q. tegen ABN AMRO Bank NV Edelhoogachtbaar College, Feiten en procesverloop 1) [A] BV (hierna: [A]), gefailleerd op 22 januari 1994, exploiteerde diverse ondernemingen die door ABN AMRO (hierna: de bank) werden gefinancierd.…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:741

Schepelingenvoorrecht. Concordantiebeginsel. Zeevarenden vorderen schadevergoeding omdat de werkgever niet heeft voldaan aan de uit de zee-arbeidsovereenkomsten voortvloeiende verplichting om zorg te dragen voor een (pre)pensioenvoorziening. Vallen deze vorderingen onder bereik van art. 8:211, onder b, BW? Moet de…