Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1322

deze gelden allereerst de boedelschulden betaald voordat de benadeelde als voorrangsgerechtigde (vergelijk artikel 3:287 BW) zijn vordering kan verhalen op de verzekeringspenningen. Toewijzing van een vordering uit ongerechtvaardigde verrijking zou betekenen … namelijk om buiten de boedelkosten te blijven. Maar aldus zou het hem ingevolge artikel 3:287 BW toekomende voorrecht worden versterkt met een hem niet toekomend recht van parate executie

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT6013

hebben, voor zover deze vordering de verplichting tot vergoeding van deze schade betreft (art. 3:287 BW). Er zijn enkele pogingen ondernomen om een vordering tot schadevergoeding rechtstreeks tegen de aansprakelijkheidsverzekeraar

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1471

Verzekeringsrecht. Directe actie (art. 7:954 lid 1 BW); vereiste dat verzekerde

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:864

Verzekeringsrecht. Vertegenwoordiging. Schadevergoeding. Directe actie ex art. 7:954 BW mogelijk na

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3264

geprivilegieerd is het voorrecht op de verzekeringspenningen?, Herkomst, werking en tekortkomingen van art. 3:287 BW, WPNR 6151 (1994), p. 635-640; W.H. van Boom, Wie profiteert van het voorrecht … Brevet en C.J.M. Lieverse, a.w., randnummers 2.5-3.2; C.P. Robben, Het voorrecht van artikel 3:287 BW als action directe in boek 7.17 BW? TvI 2000, p. 41-48, in het bijzonder

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6164

procedure tegen Hannover ten behoeve van [verzoeker] (die stelde zich op grond van art. 3:287 BW bij voor-rang op de opbrengst te kunnen verhalen) aanzienlijke risico’s voor de boedel

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3389

bedoelde vermogen; de vordering van degene die onverschuldigd heeft betaald, moet dan ingevolge art. 3:287 BW worden aangemerkt als een concurrente vordering nu de wet aan vorderingen wegens onverschuldigde betaling geen

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG0946

pandrecht bevoorrechte vorderingen van de fiscus en de sociale verzekeraars, moet - gelet op art. 3:287 BW - in casu gedacht worden aan het eveneens in rang boven het pandrecht verheven voorrecht

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7840

Zie ook zaak AO4601 van 13 februari 2004.

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1257

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Is omzetbelasting over verkoop als gevolg van parate executie door pandhouder boedelschuld? Verwijzing naar o.m. ander HR 25 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO7109, NJ 2012/74 (ING/Hielkema q.q.), en HR 19 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6108, NJ 2013/291…