Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:4

AW2080, NJ 2008/528 (Vie d'Or)). Voorrang oudste recht op levering (art. 3:298 BW)? 14/00380 Mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 9 januari 2015 CONCLUSIE inzake: [eiseres] , eiseres tot cassatie, advocaat … terwijl het recht van [betrokkene 4] in diens verhouding tot [betrokkene 1] ingevolge artikel 3:298 BW in beginsel voorging); - dat [betrokkene 2+ betrokkene 3] in hun brief van 10 oktober

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:276

Conservatoir leveringsbeslag; toepassing rechter betekeningsvoorschriften exploten; vervreemding in weerwil beslag; gevolgen beslag (blokkerende werking); faillissement beslagene tijdens hoofdzaak; beslagene als rechtspersoon opgehouden te bestaan?; toepasselijkheid HR 13 november 2015 (Promneftstroy/Yukos);…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:217

onrechtmatig is gehandeld. 4.6.1 Onderdeel 3.2.1 postuleert nog een klacht die scharniert om art. 3:298 BW. Na het voorafgaande behoeft zij m.i. geen zelfstandige behandeling. Bovendien valt niet goed … Joba onrechtmatig te maken zouden worden weggewist. 4.6.2 Daarbij valt te bedenken dat art. 3:298 BW geen hard en fast rule formuleert, zoals uit de slottournure ingeluid met “tenzij” genoegzaam blijkt

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1993|ECLI:NL:PHR:1993:56

gesloten dan die tussen [eisers] en [betrokkene 1] en dat, op grond van art. 3:298 BW, het oudste recht op levering van [verweerder] dan ook voorgaat op het recht van [eisers … getroffen voorziening tot gevolg heeft dat [eisers] hun recht op teruglevering ex art. 3:298 BW verliezen, indien in de bodemprocedure mocht blijken dat [eisers] wel een ouder of sterker recht kunnen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:666

Tussen partijen is geprocedeerd over de vraag wie van hen op grond van art. 3:298 BW het oudste recht op levering van [A] heeft. In een tussenvonnis van 6 juli

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:234

tussen partijen geprocedeerd over de vraag wie van hen op grond van art. 3:298 BW het oudste recht op levering van [A] heeft. Bij inleidende dagvaarding van 22 januari 2015 heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1855

rechten op levering (van de prestatie van [betrokkene 1]) in de zin van artikel 3: 298 BW. In hun onderlinge verhouding is het (gepretendeerde) leveringsrecht van [verzoekster] ouder en dus sterker