Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:283

Onrechtmatige daad, verjaring. Aanvang verjaringstermijn (art. 3:310 lid 1 BW). Geldt

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1037

Verbintenissenrecht. Onverschuldigde betaling. Duiding van betaling die plaatsvindt aan een ander dan de schuldeiser. Rechtsgrond? Van belang dat betaling is gaan deeluitmaken van vermogen ontvanger? Stelplicht en bewijslast. Wie is ontvanger in de zin van art. 6:203 lid 1 BW?

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2242

deze procedure door ING gedane beroep op art. 3:70 BW jo. art. 3:78 BW om die reden ook tevergeefs is. Het onderdeel klaagt dat het hof het beroep … ambtshalve toepassing te geven aan art. 3:76 lid 2 BW jo. art. 3:78 BW. 3.2 De klachten van onderdeel 1 zijn ongegrond. Het hof heeft geoordeeld dat de faillietverklaring

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1849

Vennootschapsrecht. Verzoek tot heropening van vereffening van een ontbonden vennootschap; tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW, aanwijzing van bijzonder vertegenwoordiger; beroep op onbevoegdheid door vennootschap, gevolgen onbevoegd verrichte rechtshandelingen, geen verjaring op voet van art. 3:52 BW;…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0652

heeft het hof - mede tegen de achtergrond van de in art. 3:67 jo 3:78 BW gelegen 'Schutznorm' - door te oordelen als in rov. 3 is geschied, de Haviltex-regel miskend

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 1997|ECLI:NL:PHR:1997:39

Parl. Gesch. Boek 3, p. 283. Art. 3:70 is ingevolge art. 3:78 BW van overeenkomstige toepassing wanneer iemand optreedt als vertegenwoordiger uit anders voortvloeit; bij dat optreden als vertegenwoordiger

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7741

Fiscale vergrijpboetes; HR komt terug van BNB 1988/270; opzet/grove schuld van adviseur wordt niet toegerekend aan belastingplichtige.

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7344

3:66 lid 2 BW aan de orde kunnen zijn, hoewel art. 3:78 BW deze bepaling hierop niet van overeenkomstige toepassing verklaart.(6) 4.7. Ook buiten de rechtsfiguur van de vertegenwoordiging

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE3220

worden gesproken van vertegenwoordiging krachtens wetsduiding. Via de schakelbepalingen art. 3:79 en 3:78 BW komen we dan terecht bij art. 3:66, lid 1, BW. Te dezen brengt

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1064

Ondernemingsrecht. Faillissementsrecht. Curator van failliete vennootschap onder firma spreekt vennoten aan, volgens hof in de kern: (i) tot betaling van schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad door wijze waarop vennoten 'de vof hebben bestuurd' (Peeters q.q./Gatzen-actie); en (ii) tot aanzuivering van…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0158

Pandrecht op lidmaatschapsrecht coöperatie, huurbeding, executie. Art. 3:264 BW van overeenkomstige

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2162

Effectenrecht/verbintenissenrecht. Prospectusaansprakelijkheid. Volgende onderwerpen komen aan de orde: A. ontvankelijkheid Stichting; cessie en lastgeving; B. collectieve actie als bedoeld in art. 3:305a BW; C. algemene uitgangspunten prospectusaansprakelijkheid bij beursintroductie; D. onjuiste of onvolledige…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3679

Conclusie PG Deelvissers; ondernemerschap; art. 3.4 Wet IB 2001; maatschap; schepelingen ter visscherij Deze zaak stelt de vraag aan de orde of de belanghebbende - deelvisser en maat in een maatschap die het visserijbedrijf uitoefent - voor het jaar 2001 als ondernemer in de zin van art. 3.4 Wet IB 2001 kan worden…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3673

Art. 3.4 Wet IB 2001. Is deelvisser ondernemer? Rechtstreekse verbondenheid voor verbintenissen van de onderneming? Openbare maatschap?