Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4947

schuldenaar wiens faillissement door een schuldeiser is aangevraagd, op de voet van art. 3 Fw een termijn heeft van veertien dagen na dagtekening van de brief van de rechtbank om een verzoek … voormelde enveloppe met inhoud - met als gevolg daarvan het verstrijken van de in artikel 3 Fw genoemde fatale termijn van veertien dagen - geheel voor zijn risico blijft. De tekst en de strekking

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7046

ontstaan of onbetaald laten schulden, onder controle heeft gekregen, als bedoeld in art. 288 lid 3 FW? (art. 81 RO). Zaaknr. 10/01011 Mr. Huydecoper Parket, 4 juni 2010 Conclusie inzake [Verzoeker] verzoeker … meer gokte, had moeten opvatten als een (impliciet) beroep op de in art. 288 lid 3 Fw geboden mogelijkheid om in weerwil van onvoldoende aannemelijk geworden goede trouw, de aanvrager

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1398

eerste aanleg ten onrechte is aangenomen? Veroordeling aanvrager in faillissementskosten. Rechtsmiddelenverbod van art. 15 lid 3 Fw. (81 RO) 10/01191 Mr L. Strikwerda Zt. 9 juli 2010 conclusie inzake Prime Sportsgear … salaris van de curator staat geen rechtsmiddel open, zo volgt uit art. 15 lid 3 Fw. Zie nader Wessels, Insolventierecht I, 2009, nrs. 1464 en 1465. 14. Naar vaste rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5450

rechtbank Rotterdam in staat van faillissement verklaard. De curator heeft ingevolge art. 27 lid 3 Fw met toestemming van de rechter-commissaris de procedure overgenomen. (iii) De rechtbank heeft een zestal tussenvonnissen … gefailleerde voortprocederen. De curator kan echter op ieder moment het proces overnemen (art. 27 lid 3 Fw). 10. In de periode tussen de einduitspraak en het instellen van een rechtsmiddel (hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1844

onvoldoende gebleken van omstandigheden die moeten leiden tot toepassing van artikel 288 lid 3 Fw. Daar wordt de rechter de bevoegdheid verleend om een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling in afwijking … schuldsaneringsregeling zinvol. Niet alleen speelt genoemde verwachting geen rol bij artikel 288 lid 3 Fw, maar is die verwachting ook ongegrond. De schuld aan de gemeente Heemskerk gaat, zo is in appel

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4481

verzoeker] geen eenmanszaak meer drijft, niet voldoende om een beroep op artikel 288 lid 3 Fw te honoreren (rov. 2.4). 2. Bespreking van het cassatiemiddel 2.1 Onder 4.3 t/m 4.5 worden klachten … wordt opgekomen tegen de afwijzing door het hof van het beroep op artikel 288 lid 3 Fw. Tevergeefs, want uit feit dat de eenmanszaak in de BV is ingebracht hoeft niet zonder

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8083

onvoldoende gebleken van omstandigheden die moeten leiden tot toepassing van artikel 288 lid 3 Fw. Daar wordt de rechter de bevoegdheid verleend om een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling in afwijking … schuldsaneringsregeling zinvol. Niet alleen speelt genoemde verwachting geen rol bij artikel 288 lid 3 Fw, maar is die verwachting ook ongegrond. De schuld aan de gemeente Heemskerk gaat, zo is in appel

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1417

aanleiding had moeten zien voor toepassing van de "hardheidsclausule" van art. 288 lid 3 Fw. Deze klacht neemt de in de eerdere klachten geponeerde feiten tot uitgangspunt; en mist dus feitelijke grondslag … hier geldt overigens dat in de feitelijke instanties geen beroep op art. 288 lid 3 Fw was gedaan (laat staan dat bijzondere omstandigheden waren aangevoerd die de toepassing van deze als uitzondering

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3264

AMRO. Onvoldoende onderbouwd is dat zich een situatie als bedoeld in art. 288 lid 3 Fw. voordoet (rov. 2.3). 3. De onderdelen 2-2.3 behelzen geen klachten (die aan de daaraan

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1363

Hoge Raad ingekomen op 4 juni 2010, overeenkomstig de in art. 292 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0415

Hoge Raad ingekomen op 19 juni 2010, overeenkomstig de in art. 292 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0136

alsnog moet worden beslist op de faillissementsaanvrage van een schuldeiser, de door art. 6 lid 3 Fw gestelde voorwaarde voor toewijzing van de aanvrage niet (meer) geldt, is voor dit betoog geen

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8059

Raad ingekomen op 10 mei 2010, dus met inachtneming van de in art. 292 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7811

niet verder kan gaan dan een toetsen op afdoende motivering. Omdat blijkens artikel 6 lid 3 Fw van de toestand van opgehouden te zijn te betalen slechts summierlijk hoeft te blijken, zijn

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8056

Hoge Raad binnengekomen verzoekschrift. Het beroep is daarmee, gelet op artikel 292 lid 3 Fw, tijdig ingesteld. 2. Bespreking van het cassatiemiddel de reikwijdte van het cassatieberoep 2.1 In het aangevoerde cassatiemiddel

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7042

AR3647, NJ 2005, 240. 9 Deze wordt genuanceerd door de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw ("Het verzoek kan in afwijking van het eerste lid, onder b, en het tweede

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8060

Hoge Raad binnengekomen verzoekschrift in cassatie gekomen, hetgeen - gelet op artikel 292 lid 3 Fw - tijdig is. 2. Bespreking cassatiemiddel De klacht 2.1 Uit hetgeen met name onder

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9293

Octrooirecht. Art. 43 lid 3 en art. 44 Rijksoctrooiwet (1910). Beroepsfout octrooigemachtigde