Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8708

schuldsaneringsregeling voortvloeiende inspanningsverplichting. [Verzoekster] heeft als omstandigheden aangevoerd die tot toepassing van art. 288 lid 3 Fw gerechtvaardigd doen zijn: i) overleg met hulpverleningsinstanties is beëindigd omdat het allemaal loopt … niet uit het arrest kenbaar is waarom het hof het beroep op art. 288 lid 3 Fw heeft verworpen. 6 In rov. 3.4 heeft het hof geoordeeld dat [verzoekster] niet te goeder

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7494

rechtbank geen aanleiding om toepassing te geven aan de hardheidsclausule van art. 288 lid 3 Fw. 1.2 [Verzoeker] is van dit vonnis in hoger beroep gekomen bij het gerechtshof te Amsterdam … arrest geen kenbare aandacht bevat aan het beroep op art. 288 lid 3 Fw. Art. 288 lid 3 Fw verlangt een volledig zelfstandige toetsing en weging van alle in dat kader aangevoerde

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1686

rechtbank geoordeeld heeft dat gebleken is dat de griffier de brief als bedoeld in art. 3 Fw niet heeft verzonden en [betrokkene 1] en [verzoekster] op grond … verontschuldigbare termijnoverschrijding sprake is als de griffier heeft nagelaten de in art. 3 Fw genoemde brief te versturen naar de schuldenaar. Nu vaststaat dat de griffier een en ander in de faillissementsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU4937

bijstandsniveau is gelegen, tenzij de rechter-commissaris op de voet van art. 295 lid 3 Fw anders heeft bepaald, moet worden aangenomen dat een saniet, behoudens bijzondere omstandigheden, niet over draagkracht beschikt … aanbeveling, die een wettelijke regeling als voorzien in artikel 295 leden 2 en 3 Fw niet vermag opzij te zetten. 3. Toelichting op het cassatiemiddel Onderdeel 1 de richtlijnen inzake kinderalimentatie

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4931

toekomt op art. 288 lid 1 onder b Fw in samenhang met art. 288 lid 3 Fw. [Verzoeker] heeft tijdens de zitting aangevoerd dat hij na zijn gedwongen bedrijfsbeëindiging geruime tijd … ouders woont, betaalde werkzaamheden verricht en probeert zijn schulden te betalen. 1.9 Art. 288 lid 3 Fw geeft aan de rechter een discretionaire bevoegdheid om een schuldsaneringsverzoek toe te wijzen

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1695

bevatten geen zelfstandige klachten) klagen in de kern dat het hof art. 288 lid 3 Fw onjuist heeft toegepast althans onvoldoende heeft gemotiveerd waarom het hof het beroep op dit artikel afwijst … 3 Art. 288 lid 3 Fw geeft aan de rechter een discretionaire bevoegdheid om een schuldsaneringsverzoek toe te wijzen ook al is niet voldaan aan art. 288 lid 1 onder b Fw

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4673

geen omstandigheden zijn aangevoerd of gebleken die aanleiding geven tot toepassing van artikel 288 lid 3 FW. Bij arrest van 5 maart 2010 bekrachtigt het hof te Amsterdam de beslissing … verstaan als een klacht dat het hof ten onrechte geen aandacht aan artikel 288 lid 3 Fw schenkt. 2.10 Deze klacht komt gegrond voor. Met grief II heeft verzoekster tot cassatie onmiskenbaar

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU4219

voor zover het hof daarin geen toepassing geeft aan de 'hardheidsclausule' van artikel 288 lid 3 Fw. Er worden meer klachten aangevoerd. 2.5 Sub 18 wordt gesteld dat de in artikel … 3 Fw vervatte bepaling door het hof onjuist, nl. te restrictief, is toegepast. Betoogd wordt dat het enkele feit dat ten opzichte van verzoekster tot cassatie onderbewindstelling is toegewezen, het vermoeden rechtvaardigt

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4683

rechtbank ingewonnen inlichtingen is gebleken dat op 15 maart 2010 een brief als in artikel 3 Fw bedoeld naar [verzoeker] is gezonden onder aanhouding van twee adressen en met de vermelding … BK4947, NJ 2010, 69 omtrent artikel 15 b Fw in samenhang met artikel 3 Fw het volgende overwogen: "De artikelen 3 en 3a Fw strekken ertoe dat zoveel mogelijk wordt tegengegaan

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9843

rechter-commissaris kan bij beschikking dit bedrag verhogen met een nominaal bedrag (art. 295 lid 3 Fw). In de onderhavige zaak heeft de rechter-commissaris bij brief van 3 maart 2010 beslist … wijken. Dit is m.i. een beslissing in de zin van art. 295 lid 3 Fw. Volgens art. 315 lid 2 Fw staat tegen deze beslissing van de rechter-commissaris geen hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6899Aangehaald in 5 uitspraken

Hoge Raad ingekomen op 21 februari 2011, overeenkomstig de in art. 292 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. De achtste dag viel immers op zaterdag 19 februari 2011, gezien

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5600

grondslag dat door het hof niet toepassing had moeten worden gegeven aan artikel 350 lid 3 FW zoals het sedert 1 januari 2008 geldt, maar zoals het voordien luidde; zie het verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4025

Hoge Raad ingekomen op 6 oktober 2010, overeenkomstig de in art. 292 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. Het originele exemplaar heeft de griffie op 8 oktober 2010 ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4678

geweest en (b) dat omstandigheden die aanleiding kunnen geven tot toepassing van artikel 288 lid 3 FW niet zijn aangevoerd of gebleken. 1.3 Het hof te Amsterdam heeft in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4798

betalen. Als een schuldeiser een dergelijke aanvraag met succes wil doen, vereist art. 6 lid 3 Fw dat summierlijk van diens vorderingsrecht blijkt. De hoogte van het vorderingrecht behoeft niet te worden

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2043

overweegt het hof dat het beroep van [verzoeker] op de hardheidsclausule van art. 288 lid 3 FW niet opgaat, omdat de omstandigheden die voor hem spreken thans nog onvoldoende opwegen tegen

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0482

verzoek tot faillietverklaring ging indienen. 2.2 Voor faillietverklaring is volgens art. 6 lid 3 Fw vereist dat (summierlijk blijkt) van een vordering van een schuldeiser die het verzoek tot faillietverklaring doet

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2739

geen sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden zoals bedoeld in art. 350 lid 3 Fw. Uit het proces-verbaal van de zitting van 26 oktober 2010 blijkt dat er uitgebreid gesproken

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7527

stoelt op een onjuiste opvatting omtrent de artikelen 1 lid 1 en 6 lid 3 Fw. Deze artikelen beletten het hof niet om te oordelen dat het in de reden ligt

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7525

stoelt op een onjuiste opvatting omtrent de artikelen 1 lid 1 en 6 lid 3 Fw. Deze artikelen beletten het hof niet om te oordelen dat het in de reden ligt