Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:409

Beperkte kennisneming EOB en 3. Verstrekking uitgeselecteerde documenten onder de voorwaarde van art. 5.4.9 lid 3 Sv. Ad 2. Het oordeel van de Rb dat zij geen belang ziet bij aanhouding … documenten zijn verstrekt onder de voorwaarde van art. 5.4.9 lid 3 Sv en de officier van justitie deze beslissing toereikend heeft gemotiveerd is niet onbegrijpelijk. Dat geldt ook voor het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9629

Sv niet mogelijk ten aanzien van voorwerpen als bedoeld in art. 94a lid 3 Sv ingeval die voorwerpen niet eerst in conservatoir beslag zijn genomen. 09/03624 Mr. F.F. Langemeijer Zitting 17 december … beslag is dat het hier gaat om een schijnconstructie als bedoeld in art. 94a lid 3 Sv, waarbij de boerderij formeel op naam van [verweerder 1] is gezet enkel met de bedoeling

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7810

griffiemedewerker. Die schriftelijke volmacht zal moeten voldoen aan de in art. 450.1 en 3 Sv geformuleerde eisen hetgeen in cassatie betekent dat het voldoende is als de volmacht voldoet … nemen vormvoorschriften wordt betiteld en dat zonder dit wezenlijke onderdeel de in art. 450 lid 3 Sv getroffen regeling haar doel zou missen. Die regeling gaat er vanuit dat de (gemachtigde) griffiemedewerker

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:878

vertalers is, noch ter terechtzitting door de voorzitter is beëdigd waardoor art. 376 lid 3 Sv is geschonden, tot nietigheid van het onderzoek op de terechtzitting en de naar aanleiding daarvan gegeven … beëdigde tolken en vertalers, noch op de voet van art. 276 lid 3 Sv door de voorzitter was beëdigd zijn taak naar zijn geweten te vervullen. Daardoor is het recht geschonden en/of

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1225

feit dat antwoord niet meer nodig is voor beslissing van de rechter (art. 555 lid 3 Sv). Conclusie strekt ertoe af te zien van beantwoording, aangezien politierechter reeds heeft beslist op vordering … 3 Sv toepassing mist. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/03852 PJV Zitting 12 november 2024 CONCLUSIE F.W. Bleichrodt In de zaak [veroordeelde], geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:27

blijkt niet dat het openbaar ministerie de klaagster overeenkomstig het bepaalde in art. 116 lid 3 Sv kennis heeft gegeven van zijn voornemen het geldbedrag terug te geven aan de curator … heeft geëffectueerd aan een ander, doch daarbij geen toepassing heeft gegeven aan art. 116 lid 3 Sv, het klaagschrift van de beslagene het rechtskarakter heeft van een beklag omtrent het voornemen

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:204

over de vraag of uit art. 116 lid 3 Sv voortvloeit dat naast de beslagene ook andere belanghebbenden in kennis moeten worden gesteld van teruggave van het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander … rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de situatie als genoemd in art. 116 lid 3 Sv niet aan de orde zou zijn en dat de rechtbank is uitgegaan van een te enge

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9774

Art. 344a.3 Sv. Schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1222

andere feit de gevangenneming kan bevelen. Wordt op die wijze art. 67b lid 3 Sv, dat aanvulling van de feiten waarvoor de voorlopige hechtenis is bevolen, verbiedt als de dagvaarding is uitgebracht … krachtens het Wetboek van Strafvordering genomen vordering is dus geen sprake. Art. 71 lid 3 Sv is evenmin van toepassing, nu dit artikellid zich beperkt tot beschikkingen van de rechtbank. Cassatie

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:604

Conclusie A-G. Beklag tegen beslag, art. 552a en 116,3 Sv. Ontvankelijkheid klager in klaagschrift. Teruggave aan anderen dan klager. Rb heeft klager n.o. verklaard in het beklag en daarbij miskend … teruggave geen kennisgeving a.b.i. art. 116,3 Sv is vooraf gegaan. Concl. strekt tot (gedeeltelijke) vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 23/03064 B Zitting

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:579

bereik van art. 359a Sv vallen, nopen tot een andere uitleg van art. 349 lid 3 Sv respectievelijk HR 25 juni 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD8843, rov 3.8. De conclusie strekt … informant als getuige te doen horen, gelet op het voorgaande, af.” 2.3. Art. 349 lid 3 Sv, dat via de schakelbepaling van art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:72

Conclusie A-G. 344a lid 3 Sv. De vraag is of de melding van de openlijke geweldpleging bij de politie, waarbij een signalement van de daders is gegeven, moet worden aangemerkt … Sv gebruik heeft gemaakt van een verklaring van een anonieme getuige ex art. 344a lid 3 Sv, zonder het gebruik hiervan nader te motiveren. 2 Bewezenverklaring en bewijsvoering 2.1. Ten laste

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9130

tweede is dat het onderscheid tussen verweren in de zin van art. 358 lid 3 Sv enerzijds en bewijs- en strafmotiveringsverweren anderzijds in feite wordt opgeheven. Op die tweede verandering … redenen moet worden omkleed. Dit geldt niet alleen voor de thans in art. 358, lid 3, Sv opgesomde categoriëen verweren, maar voor alle onderbouwde verweren, ook die betreffende het bewijs, het gebruik

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9820

gehandeld als ware het onderzoek voor onbepaalde tijd geschorst (art. 415 jo. art. 346.1 en 3 Sv). Nu de oproeping voor de nadere tz. niet in persoon aan verdachte is gedaan … omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat het arrest verdachte bekend was (art. 432.2 en 3 Sv). Dit betekent dat verdachte in zijn cassatieberoep kan worden ontvangen. De AG heeft geconcludeerd dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1269

dagvaarding heeft als 'aanmaakdatum' 27 juni 2019 en bevat geen verwijzing naar artikel 261 lid 3 Sv (en ook niet de aankondiging dat onmiddellijk na de voordracht schorsing van het onderzoek … juni 2019 (dus 1 dag later) en bevat wel een verwijzing naar artikel 261 lid 3 Sv (en de aankondiging dat onmiddellijk na de voordracht schorsing van het onderzoek zal worden gevorderd

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0616Aangehaald in 6 uitspraken

Beslissing tot splitsing van gevoegde zaken ex art. 285 lid 3 Sv; geen toetsing in cassatie. 2. Onpartijdige rechter. Hof heeft na splitsing en nadat het de ene zaak (A) had afgedaan … onpartijdige rechter. Ad 1. De beslissing tot splitsing van zaken ex art. 285 lid 3 Sv in het belang van het onderzoek is voorbehouden aan de feitenrechter en leent zich niet voor

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:706

inbeslagneming is toegestaan, dan dient gehandeld te worden zoals in artikel 98 lid 3 Sv is bepaald. De beschikking van de rechter-commissaris zal aan de betrokken verschoningsgerechtigde moeten worden betekend, onder … geval niet met zich dat gehandeld dient te worden zoals in artikel 98 lid 3 Sv is bepaald. Ook had de rechter commissaris de verschoningsgerechtigden in dit geval niet in staat hoeven

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4150

brief kennelijk voorts niet heeft aangemerkt als een overeenkomstig art. 414.2 jo art. 263.2 en 3 Sv gedaan verzoek tot oproeping is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat dit verzoek niet binnen … klacht berust op de opvatting dat de beide getuige op voet van art. 410 lid 3 Sv bij (in de brief van 17 maart 2009 aangevulde) appelschriftuur zijn opgegeven. Die opvatting

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:38

552a Sv. Klacht over niet-ontvankelijkverklaring wegens overschrijding van de in art. 552a lid 3 Sv gestelde termijn slaagt volgens AG omdat het hof de datum waarop de zaak tot een einde … ontvankelijk verklaard in het beklag, omdat het klaagschrift niet binnen de in art. 552a lid 3 Sv gestelde termijn is ingediend. 3 Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 3.1 Met betrekking tot de ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4295

verdachte kon afzien. In 1998 verhuisde de materie naar art. 288 lid 3 Sv.(2) Volgens dat toen ingevoerde artikellid kan hernieuwde oproeping achterwege blijven indien de OvJ en de verdachte daarmee … Hoge Raad "gewoon" van toepassing geacht.(3) Hetzelfde geldt met betrekking tot art. 322 lid 3 Sv. Dit artikellid - dat bij dezelfde wet werd ingevoerd als art. 316 lid 2 Sv