Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:38

552a Sv. Klacht over niet-ontvankelijkverklaring wegens overschrijding van de in art. 552a lid 3 Sv gestelde termijn slaagt volgens AG omdat het hof de datum waarop de zaak tot een einde … ontvankelijk verklaard in het beklag, omdat het klaagschrift niet binnen de in art. 552a lid 3 Sv gestelde termijn is ingediend. 3 Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 3.1 Met betrekking tot de ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:377

Sv het beslag wordt beëindigd. De raadsman heeft onder verwijzing naar artikel 117 lid 3 Sv gesteld dat er geen waarde is bepaald en derhalve de machtiging niet aan de eisen … rechtbank wordt reeds door de verlening van de machtiging het beslag beëindigd. Artikel 117 lid 3 Sv jo. artikel 14 lid 1 Besluit inbeslaggenomen voorwerpen, inhoudende – kort gezegd – dat de waarde

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:567

abuis (openbare behandeling raadkamer) niet van overeenkomstige toepassing is verklaard in art. 5.4.10 lid 3 Sv. Conclusie strekt tot vernietiging. Samenhang met zaak 22/04902. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … Onderzoeksbevel (EOB) door de raadkamer achter gesloten deuren moet worden behandeld. In art. 5.4.10 lid 3 Sv is art. 552a lid 7 Sv, waarin is voorgeschreven dat de behandeling van het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:568

abuis (openbare behandeling raadkamer) niet van overeenkomstige toepassing is verklaard in art. 5.4.10 lid 3 Sv. Conclusie strekt tot vernietiging. Samenhang met zaak 22/04840. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … Onderzoeksbevel (EOB) door de raadkamer achter gesloten deuren moet worden behandeld. In art. 5.4.10 lid 3 Sv is art. 552a lid 7 Sv, waarin is voorgeschreven dat de behandeling van het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:965

Conclusie AG. Bijstandsfraude. Middel 1: Art. 359 lid 3 Sv. Klacht dat promisbewijsvoering van rechtbank niet meer inzichtelijk is door wijzigingen die hof aanbrengt. Middel 2: bewijs- en uos-klachten. Beide middelen … inzichtelijk is. Het hof heeft daardoor niet voldaan aan de motiveringseisen van artikel 359 lid 3 Sv, aldus de steller van het middel. Het beoordelingskader inzake promis-vonnissen en -arresten 8. Artikel

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:505

Slagende klacht over opgave van de gebezigde bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359 Sv lid 3 Sv, terwijl de verdachte zelf vrijspraak heeft bepleit. Conclusie strekt tot vernietiging. PROCUREUR-GENERAAL … volstaan met een opgave van de gebezigde bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359 Sv lid 3 Sv. 4. Het hof, dat het mondelinge vonnis van de politierechter om proceseconomische redenen vernietigde, heeft

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:825

onderhavige cassatieberoep merk ik het volgende op. De aanzegging ingevolge artikel 447 lid 3 Sv is op 26 mei 2023 aan de verdachte in persoon betekend. Artikel 552d lid 3 Sv … ontvankelijkheid, binnen veertien dagen na betekening van de aanzegging als bedoeld in artikel 447 lid 3 Sv, door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie wordt ingediend. De schriftuur is eerst

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:24

eerste aanleg) en 511g lid 2 (hoger beroep) in verbinding met 359 lid 3 Sv dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in artikel 36e Sr op straffe … Promis-werkwijze’), is op zichzelf niet onverenigbaar met het motiveringsvoorschrift van artikel 359 lid 3 Sv. In die samenvatting zal de redengevend geachte inhoud van het bewijsmiddel geen geweld mogen worden aangedaan

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:302

dagen verlopen. Artikel 265, tweede en derde lid, is van overeenkomstige toepassing.” - artikel 265 lid 3 Sv: “3. Bij gebreke van het een of ander schorst de rechtbank het onderzoek, tenzij … ingang van 1 januari 2020 vervangen door het praktisch gelijkluidende artikel 36e lid 3 Sv (zie de Wet van 22 februari 2017, houdende wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1122Aangehaald in 8 uitspraken

Conclusie AG. Prejudiciële vragen hof Den Bosch inzake verschoningsrecht, art. 126ng/ug en 126aa Sv. Filtering verschoningsgerechtigd materiaal door OvJ of R-C? AG gaat in op de grondslag en reikwijdte van het verschoningsrecht, het wettelijk systeem van het WvSv, lagere regelgeving en plaatst e.e.a. in het licht van…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van een getuige op de enkele grond dat die in de strafzaak al is gehoord door de RC. Beschouwingen over het beoordelingskader van getuigenverzoeken in ontnemingszaken. Klacht over tekortschietende motivering van de…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:59

onder 6 (ii) weergegeven akte voldoet niet aan de vereisten van art. 36h lid 3 Sv, aangezien hierop niet is vermeld op welke datum en plaats de akte is opgemaakt … onder 6 (ii) weergegeven akte niet voldoet aan de eisen van art. 36h lid 3 Sv, aangezien hierop niet is vermeld op welke datum en plaats de akte is opgemaakt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1021

rechtspraak van de HR volgt dat ingeval toepassing is gegeven aan art. 5.4.9 lid 3 Sv en het beklag gegrond wordt verklaard, dat oordeel tot gevolg heeft dat: “de officier van justitie … indien en voor zover hij toepassing heeft gegeven aan het bepaalde in artikel 5.4.9 lid 3 Sv, de uitvaardigende autoriteit moet verzoeken – in overeenstemming met de in artikel 5.4.9 lid 3 Sv

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:124

Conclusie AG. Veroordeling van autohandelaar ter zake van (meermalen) feitelijk leidinggeven aan 1. en 3. het opzettelijk doen van onjuiste of onvolledige aangiften BPM en omzetbelasting (art. 69.2 AWR), 2. omkoping van een ambtenaar (art. 177 Sr) en 4. valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Gegronde klachten over…

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:477Aangehaald in 9 uitspraken

door partijen ingenomen standpunten” zijn (art. 392 lid 3 Rv), vermeldt art. 553 lid 3 Sv dat de vragende rechter in de beslissing waarbij hij de vragen stelt melding maakt

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:663

verzet van de veroordeelde tegen een dwangbevel als bedoeld in art. 6:4:5 lid 3 Sv ongegrond verklaard. Het cassatieberoep is ingesteld namens de veroordeelde. D.R. Changoer, advocaat te Amsterdam, heeft … minister van Justitie en Veiligheid uitgevaardigd dwangbevel is ingevolge art. 6:4:5 lid 3 Sv de veroordeelde in zijn cassatieberoep slechts ontvankelijk na voorafgaande consignatie van het nog verschuldigde bedrag

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:6

uitspraak op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel artikel 359 lid 3 Sv van overeenkomstige toepassing. Dat betekent dat die uitspraak de bewijsmiddelen moet vermelden waaraan de schatting … zakelijk wordt samengevat, is op zichzelf niet onverenigbaar met het motiveringsvoorschrift van artikel 359 lid 3 Sv. In die samenvatting zal de redengevend geachte inhoud van het bewijsmiddel geen geweld mogen worden

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:7

uitspraak op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel artikel 359 lid 3 Sv van overeenkomstige toepassing. Dat betekent dat die uitspraak de bewijsmiddelen moet vermelden waaraan de schatting … zakelijk wordt samengevat, is op zichzelf niet onverenigbaar met het motiveringsvoorschrift van artikel 359 lid 3 Sv. In die samenvatting zal de redengevend geachte inhoud van het bewijsmiddel geen geweld mogen worden

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:307

Conclusie AG. Beklag (art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv) over beslag

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:478

door partijen ingenomen standpunten” zijn (art. 392 lid 3 Rv), vermeldt art. 553 lid 3 Sv dat de vragende rechter in de beslissing waarbij hij de vragen stelt melding maakt