Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1218

geboekt. Het is niet in geschil dat de zogenoemde 80%-regeling (art. 39f, lid 3 Wet LB 1964) toepassing vindt. Verder is onbestreden het oordeel van het Hof dat het door erflater … heeft betrekking op een zaak waarin de zogenoemde 80%-regeling van art. 39f, lid 3 Wet LB 1964 (tekst 2014) wordt toegepast.. 3.11 Deze bepaling is ingevoerd bij wege van overgangsrecht

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8398

Nr. 37.651 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 6 september 2001, nr. 00/03486, betreffende na te melden door X B.V. te Z op aangifte afgedragen bedrag aan loonbelasting/premie volksverzekeringen. 1.…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:633

crisisheffing resulteert in economische dubbele heffing. De Staatssecretaris merkt op dat art. 32bd(3) Wet LB 1964 verwijst naar door een inhoudingsplichtige in het voorgaande jaar verstrekt loon. Ad middel (ii) betoogt … kunnen worden besprongen, in strijd met het legaliteitsbeginsel. Ter zake van art. 32bd(3) Wet LB 1964 stelt de belanghebbende dat lid 3 voortbouwt op lid 1 en dat, nu niet wordt

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU3571

Art. 17 OESO-modelverdrag. Begrip persoonlijke werkzaamheden als zodanig. Kan ook (basis)salaris van sportbeoefenaar worden toegerekend aan diens persoonlijke werkzaamheden als zodanig?

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU3577

Art. 17 OESO-modelverdrag. Begrip persoonlijke werkzaamheden als zodanig. Kan ook (basis)salaris van sportbeoefenaar worden toegerekend aan diens persoonlijke werkzaamheden als zodanig?

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2622

Commissaris; 30% regeling

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2261

publiekrechtelijke dienstbetrekking staan en niet degene ten aanzien van wie op grond van art. 3 Wet LB 1964 fiscaal een fictieve dienstbetrekking wordt aangenomen. 4.3. De vraag of personeel dat werkzaam

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0838

- Loonbelasting; guldenssteekproef; extrapolatie.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1838

1964 is op dit punt wat duidelijker dan de tekst van art. 2 , lid 3 Wet LB 1964. Ook art. 18, lid 2 van het Nederlands-Engelse belastingverdrag eist dat. De bepaling

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0499

heeft de Hoge Raad in 1971 als volgt geoordeeld(22): "De fictie in art. 3 Wet LB 1964, dat de arbeidsverhouding van de commissaris van een naamloze vennootschap als dienstbetrekking wordt beschouwd

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0840

(In hoeverre) Zijn de guldenssteekproef en extrapolatie toegestaan voor het opleggen van een naheffingsaanslag omzetbelasting?

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0837

BPM 1993-1997: guldensteekproef en bewijslevering.

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:263

belanghebbende terecht een aanvullende heffing is opgelegd, als bedoeld in artikel 10a, lid 3 Wet LB 1964. Tevens was in geschil of de hoogte van de naheffingsaanslag juist is vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3054

kennelijk onbehoorlijk bestuur geen sprake is geweest en - anders dan art. 32a, lid 3 Wet LB 1964 voorschrijft - niet eerst behoeft te bewijzen dat ook het niet nakomen van de meldingsplicht niet

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:265

belanghebbende terecht een aanvullende heffing is opgelegd, als bedoeld in artikel 10a, lid 3 Wet LB 1964. Tevens was in geschil of de hoogte van de naheffingsaanslag juist is vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:264

Belanghebbende heeft in 1998 aan twee werknemers elk 10.000 optierechten toegekend tot het verkrijgen van certificaten van aandelen in een tot haar concern behorende vennootschap, [E1] BV. Bij toekenning is reeds fl. 324.000 als loon aangemerkt. In 1999 heeft [E1] BV overwogen om naar de beurs te gaan. En is…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2354

bedrag gesteld op nihil, om administratieve rompslomp bij groepsvervoer te voorkomen (art. 13, lid 3 Wet LB 1964). 6.4.3. Bij Wet van 27 april 1989, Stb. 122, werd het woon-werkverkeer over

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU3578

Art. 17 OESO-modelverdrag. Begrip persoonlijke werkzaamheden als zodanig. Kan ook (basis)salaris van sportbeoefenaar worden toegerekend aan diens persoonlijke werkzaamheden als zodanig?

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 1993|ECLI:NL:PHR:1993:33

3. Kennelijk onbehoorlijk bestuur. 3.1. Volgens het ontwerp-WBA zou art. 32a, lid 3, Wet LB 1964 (later: art. 32a, lid 2 Wet LB 1964) gaan luiden: ‘’Indien het lichaam aan zijn