Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9389

dienst die valt onder de in art. 6, lid 2 onderdeel d, 3° Wet OB 1968 genoemde diensten van een raadgevend persoon, adviesbureau, advocaat of accountant c.q. als een daaraan soortgelijke dienst … diensten van de merchant- en investmentbankers onder art. 6, lid 2, onderdeel d, 3° Wet OB 1968 te rangschikken, omdat het HvJ EG in dit verband een zwaardere eis stelt, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BF0399

Omzetbelasting; het Hof is met zijn oordeel dat artikel 12, lid 3, Wet OB 1968 niet de mogelijkheid biedt om eerder niet in aftrek gebrachte omzetbelasting alsnog in het laatste tijdvak

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9390

Zesde richtlijn overeenstemmende bepaling is opgenomen in art. 6, lid 2, onderdeel d, 3° Wet OB 1968. 1.2.9. HR 20 augustus 1997, BNB 1997/397 m.nt. M.E. van Hilten(4) bracht onder … augustus 1998, BNB 1999/302, rekende tot de in art. 6, lid 2, onderdeel d, 3° Wet OB 1968 genoemde diensten niet diensten die bestonden uit het verlenen van bijstand bij de leiding

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1827

Tariefcommissie. Deze bleef echter bevoegd in zaken betreffende het invoerrecht. 2.4Art. 22, lid 3, Wet OB 1968 (oorspronkelijke tekst, naderhand lid 4 ) bepaalde echter: "Voor zover tegen de toepassing … voor het invoerrecht vastgestelde waarde van de betrokken goederen (vgl. art. 19, lid 3, Wet OB 1968) voor de omzetbelasting als gegeven. Daarentegen beoordeelde Hof Amsterdam 14 mei 1992, UTC 1992/43, m.nt

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9787

geen enkele (bijzondere) bepaling bevat betreffende het ondernemerschap van publiekrechtelijke lichamen. Artikel 7, lid 3, Wet OB 1968 houdt in: "Bij ministeriële regeling kan worden bepaald, dat publiekrechtelijke lichamen die, anders … december 1978, Stb. 677, geen inhoudelijke wijzing is aangebracht in artikel 7, lid 3, Wet OB 1968, moet worden aangenomen dat de bepaling naar het oordeel van de wetgever in overeenstemming

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8114

3, lid 1 onderdeel h Wet OB 1968 geldt ingevolge art. 8, lid 3 Wet OB 1968 als maatstaf van heffing "het bedrag (...) dat voor de goederen zou moeten worden betaald, indien … onmiddellijk aan voorafgaat, zie de in par. 2.6. geciteerde teksten van art. 8, lid 3 Wet OB 1968 en art. 11 A, lid 1 onderdeel b Zesde richtlijn. Het tijdstip van beschikken

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1732

ondernemer verlaten; (...)." Voor dat geval bevat de Wet een aparte voorziening (art. 8, lid 3 Wet OB 1968). De bepaling ziet gelet op zijn voorganger (art. 3, lid 1 onder j Wet … belanghebbende sprake was van een levering door de belanghebbende in de zin van art. 3 Wet OB 1968 (een levering ex art. 3, lid 1 onder a), maar ook in geval

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2326

Wet OB 1968 wordt beschouwd. Dit blijkt bijvoorbeeld uit art. 27, leden 2 en 3 Wet OB 1968, waarin de landbouwer die op grond van art. 27, lid 1 ten aanzien … vijfde alinea van de toelichting op het middel, dat 'art. 33, lid 3 Wet OB 1968 niet de bevoegdheid geeft om een verklaring inzake onderworpenheid aan BTW te eisen'. 5.2. Zoals

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8511

artikel 3, lid 1, onderdeel a, in verbinding met artikel 3, lid 3, Wet OB 1968. Mr. Hertoghs wijst in zijn schriftelijke toelichting (punt 1.2. onder b.) erop dat alleen dan begrijpelijk … bedoeld in artikel 3, lid 1, onderdeel a, in samenhang met artikel 3, lid 3, Wet OB 1968. 3.5. Rechtsoverweging 5.1.3. maakt dit niet anders. Punt 1.9. van belanghebbendes pleitnota voor

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5614

Omzetbelasting; artikel 7 Wet OB, artikel 4, leden 1, 2 en 5

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9096

haar in rekening gebrachte bedrag in de zin van art. 27, lid 3, Wet OB 1968 (tekst 1990-1992; thans lid 4). Op grond daarvan heeft de belanghebbende in de jaren … Wet OB 1968, voorheen resp. art. 27, lid 2 en lid 3 Wet OB 1968. 2.2. De betekenis van de in die bepalingen gebruikte uitdrukking 'het aan hen in rekening gebrachte bedrag

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2136

omzetbelasting mag factureren en geen aanspraak op teruggaaf meer heeft (art. 25, lid 3, Wet OB 1968), doch overigens kan volstaan met de hem uitgereikte facturen tien jaar ordelijk te bewaren

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5297

begrip 'levering' zal moeten worden opgevat als een levering als bedoeld in art. 3 Wet OB 1968; daaronder vallen bij voorbeeld ook de in art. 3, lid 1 onder

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1843

Tariefcommissie (art. 109, lid 1, AWDA), c.q. het gerechtshof (art. 22, lid 3, Wet OB 1968). 3.5. Art. 49a, lid 3, AWDA is toegevoegd bij Wet van 15 november

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1798

bouwrijp maken van grond (...)." Art. 3 Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 j? art. 7, lid 3, Wet OB 1968 merkte publiekrechtelijke lichamen als belastingplichtig aan ter zake van (o.a.) a. de levering van onroerende

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR4486

Omzetbelasting; artikel 3, lid 1, Wet OB; artikelen 76n en 76q van

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1634

Inleiding A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05873 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's Hertogenbosch van 7 november 2012, nr. 08/00274, niet gepubliceerd. Aan belanghebbende is met dagtekening 23 november 2001 een…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0332

Aan belanghebbende zijn over het tijdvak 1 april 1995 tot en met 31 oktober 1995 op één aanslagbiljet, gedateerd 23 januari 1998, naheffingsaanslagen opgelegd in de accijns van bier, de accijns van overige alcoholhoudende producten en de accijns van tabaksproducten, alsmede in de omzetbelasting, voor wat betreft de…

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR4542

Omzetbelasting; artikel 3, lid 1, Wet OB; artikelen 76n en 76q van

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR4525

Omzetbelasting; algemene beginselen van unierecht; Wet op het primair onderwijs; bouw en